Гость_6763683
Подписчиков: 1492
507
Суд в Гааге обязал Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа
2 дочитывания
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Всех приветствую!
Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам компании ЮКОС. После вынесения решения в Минюсте отметили, что Москва "в порядке кассации оспорит вынесенный апелляционной инстанцией вердикт в Верховном суде Нидерландов".
Подробнее здесь: Подробнее ➤
Хочется сказать - вот, что бывает когда правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Справедливо ?
Проголосовали:
44
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
37 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Украли у народа природные ресурсы--баснословно нажились на этом, теперь требуют недополученную прибыль--а большинство крупных держателей акций--это иностранцы... да пошли-бы они на (х...) им по всей морде!
Согласился бы с вами, но вот только у народа ничего нет, не было и в ближайшем будущем не будет, а прихватизация была с разрешения государства, которое эту приватизацию и затеяло, иначе бы не смогли. Ну, а то что нажились согласен, но вот только знаете как - свято место пусть не бывает, ни одни так другие.
Какого государства?--Ельцин пьянь --и мразота вокруг---кто они---кто эту шваль избирал--и как это можно называть государством? Вы в своем уме?
Я то в своем, а к вам есть вопросы, ибо многое, что есть такого чего не отменяет другого, поскольку не находится в какой либо зависимости. Не берите горлом.
Я не беру горлом--но залоговые аукционы--считаю сговором в подворотне криминальных жуликов---и государство вообще не имеет к этому отношения!
Да вы, что? А как же тогда это ru.wikipedia.org
Приватизация Юкоса была проведена не с разрешения Государства, а при самом активном участи представителей самой высокой части правительства Государства... И совершенно согласен, что практически все схемы приватизаций различных государственных объектов, были не только противозаконны, но и преступны... А в деле Юкоса (раз он попал в жернова), на скамье подсудимых должны были сидеть и его покровители от власти...
Владимир Михайлович, Вы вообще в теме, или так просто поговорить? О какой приватизации ЮКОСа Вы говорите? Вы хоть знаете как была создана компания и откуда произошло название компании?
Эдуард, посмотрите вокруг, что изменилось? Шило на мыло..., а народ как был в дерьме, так и остался. Вы явно не в теме. Почитайте книгу "Путин и дело ЮКОСа. Борьба за российскую нефть", изд. ПИТЕР, 2011.
Да какое дело властям и олигархам до народа и особенно, когда решаются личные дела? Народ должен долбить мёрзлую землю, качать нефть и не вякать...
Компанию уничтожили бездарно! (Я не говорю о топ-менеджерах, я говорю о компании и людях которые в ней работали). Именно уничтожили, целенаправленно... Решение суда справедливое. Вранье никого до добра не доводило. Если кто в теме, тот поймет меня.
Девиденты, которые получали акционеры Юкоса, определялись из суммы прибыли добытой в результате мошеннической и преступной деятельности Ходорковского, который на суде признал свою вину. И отсюда, надо предъявить встречный иск по частичному возврату средств, полученных в результате преступной деятельности компании Юкос... Следует и аннулировать помилование главы Юкоса и возобновить новое уголовное дело в связи с появление дополнительных материалов по его преступных деяниях... Добавлю... Не по "заслугам" ему дали и рано помиловали... За ущерб, причинённый стране, ему и пожизненного мало... Не тех мы прощаем и не тех наказываем...
С чего вы взяли что Ходорковский признал свою вину?...
И почему не привлекли к уголовной ответственности государственных должностных лиц, которые в результате залоговых аукционов передали право собственности на государственное имущество Ходорковскому?...
Каких дополнительных материалов по его "преступным деяниям"?...
Да вы я погляжу часа суда насмотрелись.
Платите бабки, господа!
"Хочется сказать - вот, что бывает когда правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон".
Рубен, не сильно ли завышена Ваша оценка произошедшему? Судьи-то - кто? Как судили? Вы уверены, что все знаете точно в этом процессе?
У меня, например, очень много сомнений.
У Вас такая уверенность в своей осведомленности! Не подскажите откуда?
Вы пишите, что б вас понимали и понятно было про что спрашиваете.
Что Вам не понятно? Давайте поясню.
Ваши вопросы не понятны. Где учились так общаться у соловьева или киселева?
У Вас сомнения по поводу "БайкалФинансГруп" или рюмочной в Твери?
Молодцом! Не в бровь, а в глаз!
Только когда нечего сказать некоторые, начинают переходить на оскорбления.
Рубен, если Вы такой щепетильный, то покажите мне, где в моей фразе оскорбления.
А то ведь, похоже, что это именно Вам нечего сказать, а очень хочется настоять на своем непонятном.
И не стоит тереть чужие комментарии: Вы ведь против цензуры, не так ли?
То, что я против цензуры, это не означает то, что я за мракобесие, и за вседозволенность - запишите себе в блокнотике. Это раз.
Во вторых не приписывайте, мне то чего я не писал - я на такие такое не ведусь,. В третьих - не учите меня чего мне стоит делать, а чего не стоит - дома правила устанавливайте, если конечно сможете.
На счет "Байкалфинансгруп" в точку, ну а на счет рюмочной - это высший пилотаж! Молодца!