1306
Нужны ли такие поправки к Конституции?
Изменение Конституции - тема, на мой взгляд, настолько важная, что ее обсуждение не должно сходить с экранов ТВ. По этому закону нам возможно предстоит жить долгие годы. Но СМИ опять отвлекают нас всем чем угодно, уводя от этой темы, и к моменту голосования правительство чохом представит поправки, за словесами которых будет скрыт очередной хомут. Большинство поправок на мой взгляд направлены на усиление роли государства и только две, что непосредственно касаются людей носят косметический характер. Как будто кость бросили.
Первая поправка: Внести положение об обязательной индексации пенсии.
Если в стране, как следствие действий правительства, инфляция, то это положение настолько очевидно, что его можно бы и не голосовать. Достаточно закрепить в законе. Но все подается с такой помпой, будто нас осчастливили на все века. Кстати с первого места в списке эта поправка сместилась на предпоследнее место. Вроде это ничего не значит, но все же.
Вторая поправка: Оплата труда не меньше прожиточного минимума;
Тоже выглядит глупо писать такое в Конституцию. Тогда уж нужно писать и величину прожиточного минимума. В зависимости от ситуации эту величину можно определить как набор в который входят сапоги, фуфайка и булка хлеба. Как-то например новое правительство первым делом уже понизило прожиточный минимум почти на 4% за четвертый квартал 2019 года, обосновывая это сезонным снижением цен на сельхозпродукцию. И ради того, чтобы выслужиться перед главным, каждый чинуша готов выискивать такие способы псевдоэкономии.
Считаю, что все поправки, предложенные президентом, в Конституцию должны вноситься каждая отдельно и после длительного всенародного обсуждения. Но правящая верхушка опять собирается келейно подправить основной закон под текущий момент.
Считаете ли Вы, что каждую поправку к Конституции нужно голосовать отдельно?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А поправка - президентство не более подряд двух сроков? Значит можно и 3, и 4 срока?
Поправка Машкова - нельзя отторгать территории? А как это вообще кому то может прийти в голову? Хотя отдал островки в Тихом океане в районе Камчатки Америке Касьянов, и поэтому намного уменьшилась морская территория России в экватории Тихого океана, где огромные запасы рыбы и перспектива добычи углеводородов. А как отдали острова на Амуре Китаю? Всё тихо, сапом...
Сколько отдали Китаю и все по тихому то это просто предательство Родины. Но все эти обсуждения колхозом этой конституции ровным счетом пустой звук. Как был полный произвол власти, так и будет. Нынешняя Конституция совершенно приемлемая и прежде принимать новую нужно было, чтобы старая работала, чего нет и в помине. Все статьи конституции давно Путин поменял на ФЗ №...Вот исходя из реалий нынешнего дня нужно было только внести дополнения, поправки и все, а не устраивать кавардак очередной.
Согласен с большинством, которое выступает против поправок.
Правительство, в данном случае, преследует конкретные цели под конкретных людей, а подачки для самого нищего населения - они и есть подачки:
создание госсовета
назначение / снятие судей конституционного и верховного суда президентом
назначение региональных силовиков президентом
отказ от приоритета международного права над российским.
Итог:
Всенародных выборов в государственный совет не будет. Его руководителей назначает узкий круг из своей среды. И, естественно, руководителем госсовета станет Путин. К тому времени совету передадут большую часть полномочий, которая сейчас есть у президента.
Закрепить неприкосновенность экс-президента, невозможность призвать к ответу за свою "деятельность".
А МРОТ и индексации - это не для увеличения благосостояния населения а только для самых нищих. Если у вас зарплата или пенсия будет больше на 200 рублей - вы не попадаете под данные индексации.
Почему гарант не предложил изменить Статью 9 о принадлежности земли и природных ресурсов ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВУ?
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
А где поправки в Статью 57 о введении прогрессивной шкалы для определенной группы населения? И почему новые налоги и поборы ухудшают благосостояние населения?
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Почему бы не освободить от уплаты налогов это самое, нищее население? А на богатеньких друзей, депутатов, их родственничков не обложить прогрессивным налогом. Как в развитых странах.
Получается, что РФ, под чутким руководством президента, премьера, правительства, думы - государство не развитое? Так?
Те поправки, которые нужны для увеличения благосостояния, даже не рассматриваются.
Лично я буду голосовать против антинародных поправок!
Дай нам Бог всем здоровья.
Правительство, нежелание вводить прогрессивный налог объясняет тем, что опасается ухода в тень крупных плательщиков налогов. Отговорка смешная и свидетельствует об импотенции власти (и это при том, что на душу населения у нас больше всех силовиков) Во всех странах эту проблему как-то решают.
Выборы президента превратились в выборы Пу, голосование по внесению поправок в конституцию превратится в утверждение поправок. Независимо от того за мы будем голосовать или против, придем на голосование или нет. Профанация.
Поэтому и форма выбрана нелепая - голосование вместо референдума. А голосовать быстрее "списком". А если мне нравится половина поправок? А если одна? Вообще-то, ни одной.
Провернут перераспределение властных полномочий в угоду одному человеку. Видимо, бессмертному.
Не надо ходить на голосование. Им важно не ка вы проголосуете, а то что вы просто пришли и голос ваш перевернут как им удобно.
Да каждый шаг правительства требует контроля!... не только Конституция-все законы нужно выставлять на голосование!
Все законы на голосование и по отдельным пунктам. Все територии России при отдаче-референдум.
ВСЕ поправки нужно остановить. И срочно. Тут сказано очень подробно.
&feature=youtu.beСильно.
Платошкин, сильно. Какую партию представляет?
Установить полный запрет вывода денег из страны через оффшоры.
Если этого не сделать, никак не добиться повышения ВВП на душу населения и
нищий народ всегда будет недоволен действиями президента, думы, правительства, суда.
Так у нас вроде никто и не разрешал. Но ведь россияне на всех уровнях научились обходить все запреты.
Даже при огромном воровстве, непомерных расходов на кормление президента и раздутой армии чиновников, обесценивая рубля через курс доллара, и то при этом бюджет ежегодно профицитный! Почти ежегодно эта мафия скирдует 2 тр лишь бы их не пустить в оборот!
"МОСКВА, 20 января. /ТАСС/. Профицит федерального бюджета РФ в 2019 году составил предварительно 1,967 трлн рублей" https://tass.ru/ekonomika/7558867 профицит бюджета за 2018 г — 2,746 трлн руб.
а здесь и объяснение, почему враги народа не пускают профицитные деньги на развитие России.