4340
Странный и смешной юрист. Реалии нашего времени
Хотел бы поделится с вами своими мыслями о сегодняшнем судебном заседании. Такого я ещё не видел, и если мне кто-нибудь сказал, я бы не поверил.
Вот об этом и поговорим.
Возражение и судебное заседание
Я представлял интересы истца, суть спора – неустойка по ОСАГО.
Как положено, мы прошли весь путь: претензия, финансовый управляющий – и дошли до суда. Вот тут и началось.
Первое что меня смутило – это возражение на исковое заявление. Это произведение искусства достойно войти в историю юриспруденции РФ.
Мало того, что скопировал с Интернета (ссылка осталась) по другому делу, так еще и три листа одних статей закона. Единственное что написал сам, – это "не согласен" и "иск необоснован".
Но это только половина беды. В судебном заседании начался цирк.
Юрист самолично заявил, что неустойку страховая компания выплатила в полном объёме и об этом свидетельствует таблица в возражении на исковое заявление. В ней указаны дата и сумма.
Истец пояснил, что не получал денежные средства, тогда юрист заявил суду, что это ошибка. Значит, не вернули и мы не согласны с неустойкой.
Вот у меня и возник вопрос: это что такое? Как можно такую ерунду нести в суде, ведь это несложно проверить, получал или нет деньги истец?
Сначала говорить выплатили, а потом говорить не согласен?!
Суд решение не принял, так как необходимо предоставить документы ответчику, переводили деньги или нет.
Мнение автора
Постарался коротко рассказать о ситуации, которая меня поразила. Честно скажу, не могу понять таких юристов, которые так относятся к своей работе и не готовятся к судебному заседанию.
Это смешно и страшно, что такие юристы берут за свою работу деньги.
Ой, да таких - пруд пруди.
Получаю исковое из Кирова - на 6 (ШЕСТЬ, Карл!) листах нормы права. И рассказ о том, почему надо взыскать всю сумму за его услуги. Потому что он для своего доверителя сэкономил гораздо больше. Так как обычные юруслуги стоят значительно больше. Обстоятельств, из которых следует право на взыскание - почти нет. Только два слова: было ДТП.
Я ходатайствую о привлечении в качестве третьего лица водителя, управлявшего автомобилей. Их юрист категорически против. Дело откладывается. Перед следующим заседанием мне вручают его письменное ходатайство, опять на 6 листах, с перечислением всех норм и положений Пленума. А ходатайство о... привлечении к участию в деле водителя, управлявшего автомобилем.
Бывают и более крутые перлы. Уже ничему не удивляюсь.
Еленочка Алексеевна, не тревожьте малую Родину, мы с ними живём и пытаемся здравствовать
Они бабосы, наверное, за кол-во знаков получают
Это еще цветочки! Сегодня был представитель от СВИДЕТЕЛЯ, который рвался просто к судье, чтобы объяснить ситуацию по делу..
Мне, представителю ответчика, однажды придурочный представитель истца пытался заявить отвод. Мотивация: в нашей организации не любят и не уважают его (т. е. меня).
Судья поулыбался. Дело выиграли мы.
Вот это точно бомба
"не любят и не уважают" 
А не улыбаться должен судья, а сказать свое веское судейское слово.
Так он и сказал: в иске отказать
Спасибо за данное сообщение! По-моему наступило время, когда от встречи с такими юристами не смешно и не страшно, тем более, что в описанном Вами сюжете речь идет о представителе страховой компании (филиала). Возможно это был вовсе не юрист, а сотрудник отдела убытков, который находится на окладе компании. Теперь о проблеме которая реально существует. Отсутствие фундаментального базового образования начиная со школы, заканчивая ВУЗом. И это относится к различным сферам нашей жизни (медицины, юриспруденции, науки, управления, образования и т.д). Вопрос что делать, как к этому относится - выбор каждого из нас. На мой взгляд, если глобально рассматривать проблему низкой квалификации отдельных юристов, адвокатов, то её решение возможно только с помощью государства (система образования, мер ответственности и возможно даже лишения права заниматься юридической практикой), более узко- стараться лично повышать свой уровень, делать свою работу профессионально и честно.
Анатолий Иванович! Когда такие юристы - только представители сторон, это не страшно. В конце концов, оторвет ему голову какой - нибудь клиент. Хуже когда они попадают в судейский, депутатский корпус или властные структуры. А система образования вполне нормальная, просто получение знаний зависит от того, кто образовывается.
Квалификация падает с каждым годом.
Но гонорар просят, не соответствующий квалификации. Ценят себя высоко, а знаний и опыта, как у школьника начальных классов.