221.7М
Наследникам топ-менеджеров компаний грозят новые риски.
И снова здравствуйте!
Наследников топ-менеджеров компаний могут начать чаще привлекать к субсидиарной ответственности.
В делах о банкротствах ожидается появление новой категории лиц, которые будут привлекаться к субсидиарной ответственности. И эти новые лица - наследники управленцев, которые привели ту или иную компанию к банкротству, но ушли из жизни до того, как долг был переведен на них.
09.12.2019 года судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные решения всех трех судебных инстанций и направила на новое рассмотрение дело о банкротстве, касающееся именно таких наследников.
Таким образом, Верховный суд Российской Федерации разъяснил правила привлечения наследников по долгам. Подробнее ➤
Субсидиарная ответственность наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов и в этом смысле не отличается от ответственности по другим долгам, пишут судьи ВС. Нет оснований считать, что обязанность возместить убытки из-за привлечения к субсидиарной ответственности связана с личностью наследодателя. Как нет и запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования, говорится в решении ВС.
Долг наследодателя, возникший после привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. В противном случае наследники получили бы иммунитет от притязаний на наследство, незаконно приобретенное за счет кредиторов, считает ВС. То, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о таком долге, не препятствует удовлетворению иска. Сначала судам нужно выяснить, есть ли основания для привлечения самого Шефера к субсидиарной ответственности, а уже затем выносить решение по претензиям к его наследникам, посчитал ВС. Он отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.
На этом всё. Жду с нетерпением ваших комментариев, уважаемые форумчане.
Заранее благодарна.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Источник https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/12/09/818189-naslednikam-benefitsiarov
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/12/18/819048-verhovnii-obyasnil-privlecheniya-po
Дай Бог!
Статья более, чем профессиональная и поэтому на сайте не вызовет социального резонанса.. Отсутствуют моменты, которые можно было бы обсуждать... либо, даже высказать своё мнение...
Полностью согласен с вами! Это проблемы богатых - пусть они сами и решают их!
Богатство одних за счёт других. Принимаешь наследство прими и долги.
Для составления договоров предприниматель нанял опытного юриста. Вникнув в суть дела, тот предложил:
– Давайте предусмотрим субсидиарную ответственность исполнителей по данному договору!
Предприниматель:
– Как это понять – субсидиарную?
– Ну, это противоположность долевой ответственности...
– А что такое долевая ответственность?
Одним словом выяснилось, что предприниматель ни черта не смыслит в договорном праве, поэтому юрист начал доходчиво объяснять с самого начала:
– Ну хорошо! Давайте для начала уясним, что такое субсидиарная ответственность. Например, у вас на ширинке две пуговицы. И вдруг одна оторвалась. Так вот, все бремя ответственности ложится на вторую пуговицу...
Я удивлен, что ВС способен принимать логически обоснованные решения. Всегда бы так...
Похоже именно в этом деле была сильная заинтересованность влиятельных структур, Однако в связи с тем, что в России судебная практика "законодательная", а не "прецедентная", в другом деле может быть абсолютно противоположное решение...
Такое ощущение, что главная задача юристов напринимать таких законов, наопределять столько терминов и понятий, чтобы простому человеку разобраться в них без тех же юристов было невозможно.
Так и юристам тоже. Не обоснованно дополнительный объем работы получается. Собственно практика "измотать и запустить по длинному кругу" давно применяется в правоприменительной практике. Молодому юристу это сразу и не понять...