Где судебная логика? За слова - реальный срок, за воровство - свобода и возврат конфискованного

Житель Калуги приговорен к пяти годам и 2 месяцам заключения в колонии общего режима за комментарий в социальных сетях относительно УФСБю

Суд признал его виновным в оправдании терроризма.

«Второй западный окружной военный суд приговорил Ивана Любшина к пяти годам двум месяцам колонии общего режима по статья 205.2 часть 2 (оправдание терроризма)», — сказала адвокат Молоканова.

А прокурор просил еще больше.

Размышления автора: Вот интересно: Васильева с Сердюковым сперли …ой, сколько. Но Сердюкова освободили по амнистии, а Васильева просидела в тюрьме один месяц. Теперь ей еще и вернули конфискованное. Эта информация в СМИ была.

А мужика из Калуги – Ивана Любшина – приговорила за слова.

Он что-то там еще пытался говорить на суде, что его избивали. Да кто ему поверит, когда престиж ФСБ стоит на кону?

Военный следственный отдел СК по Калужскому гарнизону отказался возбудить уголовное дело по его заявлению.

&&&

Всего лишь речь шла о взрыве в приемной УФСБ в Архангельске, куда принес взрывное устройство подросток. Сам подросток погиб при взрыве, трое было ранено. Ну так об этом все СМИ писали.

Почему же именно к Любшину претензии за пост? И такой срок? Журналистку Светлану Прокофьеву тоже постарались «отутюжить» з 0 а оправдание терроризма. Но что-то не срослось с лингвистической экспертизой. Ну, отстали. А Любшина уконтрапупили.

Подробнее ➤