«Почему я должен платить за содержание убийц?»

Один из самых распространенных аргументов сторонников смертной казни – экономический: «Почему я должен платить за содержание нелюдей?» Давайте посмотрим, сколько именно мы платим за то, что в России отсутствует смертная казнь.

Представим, что казнь восстановлена. Сразу оговоримся, речь не идет о массовых экзекуциях и расставленных вдоль дорог рядах виселиц. И о популярной формуле «всех убийц, насильников, педофилов расстреливать» – тоже. Это явно противоречит и законодательству, и судебной практике, и общественному сознанию нашего времени. Даже более суровая советская эпоха после смерти Сталина была бесконечно далека от столь радикальной борьбы с преступностью. Так что представим, что казнить стали за то, за что сейчас приговаривают к пожизненному заключению (которое в свое время и было введено как альтернатива смертной казни).

Сколько в таком случае будет сэкономлено народных рублей?

СогласностатистикеВерховного Суда РФ за 2018 год к пожизненному заключению было приговорено 68 человек. За последние 10 лет эта цифра более или менее стабильна – в диапазоне от 60 до 75, за исключением 94 человек, осужденных в 2016 году. По даннымФедеральной службы исполнения наказаний, в 2018 году отбывали пожизненное заключение 1991 преступников.

И, наконец, во сколько же обходится содержание этих двух тысяч человек? Заместитель директора ФСИН генерал-лейтенант Валерий Максименко уверяет, что на одного заключенного тратится около 60 тысяч рублей в год. Кажется, мы вычислили искомую цифру: в год при введении смертной казни будет сохранено 120 миллионов рублей. Почему кажется? Все же 60 тысяч – это «в среднем по больнице», для осужденных на пожизненное, очевидно, нужна усиленная охрана. Ладно, удвоим сумму, пусть будет 240 миллионов. Это 0,001% расходов федерального бюджета. Примерно один-два рубля в год на одного россиянина. Скажите честно, это действительно настолько значимые для вас средства?

И в заключение – я не агитирую против смертной казни. По этому вопросу я вполне открыт для дискуссии и даже к принятию той или другой точки зрения, если она будет подкреплена серьезными доказательствами. Но именно серьезными – это слишком фундаментальная проблема, чтобы чашу весов перевесило содержание двух тысяч человек отнюдь не в курортных условиях.