Олег
Подписчиков: 417
При подавляющем большинстве депутатов ЕР нужна ли Государственная Дума ?
12 комментариев
Проголосовали:
39
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Еще Гитлер сказал что парламент это прикрытие негодяя который снимает с себя ответственность за принятие решений.
Гении, способные вести все дела государства, такие как транспорт, связь, внешнюю политику, оборону - рождаются раз в столетие. Такое ощущение что они родились все в одно время за всю историю человечества и собрались в одном месте.
Если большинство людей в парламенте некомпетентны в таких важнейших вопросах - как можно им доверять судьбы государства, страны, нации... А может быть, за всем этим стоит обычный кукловод и все эти послушные куклы нажимают нужные кнопки по его воле лишь имитируя коллегиальный процесс? И, когда принят тот или иной закон против свобод, прав, и благополучия рабочего класса и крестьянства - виноватых нет, виновато парламентское большинство, в то время как истинный виновник с которого действительно необходимо спросить - прячется в тени.
Поэтому я и разочарован в этих псевдо-оппозиционных партиях которые только топают ногами а сделать ничего не могут т.к. не имеют большинства, однако это не мешает им просиживать в Думе брюки и получать огогошные жалования.
Так для этого в парламент должны проходить не боксеры с клоунами, а профессиональные управленцы, юристы, военные, экономисты и представители тех профессий, которые являются ключевыми при принятии конкретных решений.
Вот юристам и военным там делать нечего!
А законы грамотно разрабатывать кто будет?
А кто имеет представление об обеспечении военной безопасности страны?
Нет, ну как вариант можно избрать Бурановских бабушек, если все вопросы решены и осталось только петь частушки!
Согласен... спросить не с кого и это уже продолжается почти век... вчера в программе ВРЕМЯ Матвиенко заговорила о какой то ответственности... себе не отдавая отчет... за развал СССР кто премии получил... кому то выделили землю под президентский фонд, память увековечить, вот такая ответственность... а кому то могут дать пожизненное управление... с мертвого не спросишь...
Что бы вы предложили?
- Не ходить на выборный лохотрон.
А какая разница чье преимущество?
Ну, допустим ЕР нет. До этого было преимущество у КП РФ. Тоже нет. Будет еще преимущество какого-нибудь Газпром - наш дом.
В чем смысл вопроса? Само по себе преимущество какой-либо партии ничего не меняет.
Наверное, важнее было бы загнать любых депутатов любых партий в русло закона, заставить их быть подотчетными избирателям, с отзывом нерадивых!
Смысл в том что тратятся большие деньги на депутатов на сегодня а они погоду не делают.. политические взгляды партий это уже другой вопрос...
А что, если преимущество будет не у ЕР, деньги будут тратиться меньше?
Менять надо не персоналии, а систему. Это, как на любой работе: если не напишешь толковую должностную инструкцию с определением ответственности за нарушения, считай даром платишь зарплату работнику.
Важен не сам процесс, а только его результат.
Поэтому, повторяю, необходимо, чтобы с депутатов могли спрашивать их избиратели и в случае неудовлетворительного исполнения работы отзывать их на хрен. Также, как хозяин поступает с наемным работником.
О ЕР я говорю по факту.. тоже будет и при другом большинстве... механизм выбора депутата есть а отзыва... еще сложнее чем выбрать...
А это - мысль!
Обнулить... Нет. Аннигилировать
всех
