Сомнительное судебное постановление

11 июня 2019 года Кировский районный суд г. Казани приговорил Тимура Т. к лишению свободы на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в один год. И обязал его

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

2. отмечаться в УИИ не менее 2 раз в месяц;

3. своим поведением доказать исправление.

Ранее – 3 сентября 2019 – этот же суд, рассмотрев представление УИИ, установил, что Тимур нарушил п. 2 судебного предписания и, продлив испытательный срок на 1 месяц, обязал Тимура трудоустроиться.

31 января 2020 г. УИИ снова обратилась в суд, который с её подачи пришёл к заключению о том, что

-нарушения осуждённого носят систематический характер,

-его уклонение от выполнения обязанностей, установленных приговором, является злостным. Основываясь на этом заключении, суд постановил: условное осуждение отменить, Тимура направить в места лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На самом деле каких-либо нарушений Тимур не допустил: исполняя предписание суда, он трудоустроился, а отмечаться в УИИ приходил не по два, а по четыре раза в месяц.

Заметим, что периодичность отметок условно осужденного в УИИ устанавливает суд. УИИ может определить и периодичность, и дни явки условно осужденного на регистрацию, но только в том случае, если этого по какой-либо причине не сделал суд (п. 6 ст. 188 УИК РФ).

Однако УИИ сама установила дни и часы явки Тимура на регистрацию. Но Тимуру приходить на регистрацию в эти дни и часы удавалось не всегда: его попросту не отпускали с работы. Но ведь и УИИ могла бы, войдя в положение Тимура, разрешить ему отмечаться в дни, когда он не был занят на работе.

Учитывая, что нарушений приговора Тимур не допустил, что постановление о замене условного осуждения наказанием в виде реального лишения свободы обоснованным не является, защита Тимура это постановление считает подлежащим отмене. Посмотрим, как на это отреагирует апелляционная инстанция. Рассмотрение жалобы Тимура, назначено на 17 марта 2020 года.