Существенный изъян в понимании демократии.

Я перечитал статью «Демократия» в Википедии (Подробнее ➤ ), и в общем с ней согласен. Но что меня обескуражило! В статье ничего не сказано о том, что судебная власть должна принадлежать народу, а точнее, лучшим её представителям.

Если кто помнит из истории о суде Сократа, тот знает, что судьями Сократа были 501 человек - граждан Афин. В те времена судьи избирались по жребию среди граждан не моложе тридцати лет. И от воли этих судей-граждан зависело оправдание или наказание подсудимого, причём наказание могло быть и смертной казнью, как в случае с Сократом.

И если мы хотим построить в обществе истинную демократию, то необходимо создавать суды по типу суда над Сократом. Конечно, 501 человек судей – это перебор. И 51 человек судей будет достаточно для того, чтобы суд считался демократическим. И даже 21 человек судей будет достаточно, если эти судьи являются не только выходцами из народа, но они ещё наделены жизненным опытом и знанием психологии людей. А такими опытными представителями могут быть граждане не моложе 50 лет.

Вот я и предлагаю изменить судебную систему так, чтобы преступников, совершивших преступления против личности, судили избранные по жребию граждане в количестве 21 человек. Требования к таким избранным гражданам: не моложе 50 лет, не судимые, способные излагать свои мнения логично и без эмоций.

Истинная демократия будет тогда, когда от воли лучших представителей народа, избранных в судьи, будет зависеть судебный приговор преступнику, - будет этот приговор оправдательным, или он будет обвинительным, ведущим к суровому судебному наказанию, в том числе и смертной казнью.