325
Я привлекла МФО к административной ответственности! Ибо нефиг звонить моему клиенту
Интересный опыт
Делюсь положительной практикой по привлечению микрокредитной компании к административной ответственности!
28.11.2019 г. в УФССП по Новосибирской области была подана жалоба на звонки ООО "МФК "СМСФИНАНС" после получения заявления на адвоката (с момента заключения договора на оказание юридических услуг мы предоставляем клиенту адвоката для взаимодействия с кредиторами).
Пока в Управлении ФССП России по Новосибирской области рассматривали жалобу, судебный пристав доказывала по телефону нашему клиенту, что мы некомпетентны и неправильно трактуем закон, заявление на адвоката можно направить только после 4 месяцев (и такие специалисты в главном Управлении УФССП России бывают!), мы смогли доказать обратное: заявление на адвоката может быть направлено в любое время с момента просрочки.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - 230-ФЗ от 03.07.2016 г.), в качестве представителя должника может выступать только адвокат.
Заявление о взаимодействии через адвоката, направленное в МФО, должно соответствовать форме, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 18.01.2018 г. № 20, а также всем требованиям, указанным в положениях федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ.
После получения заявления о взаимодействии через адвоката представители кредитной организации не имеют право звонить должнику!
Приставы все-таки составили протокол и направили в суд.
05.12.2019 г. ООО "МФК "СМСФИНАНС" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации и было реорганизовано в ООО "МК "4 Финанс", и моя клиентка даже погасила долг, однако же... Постановлением по делу об административном правонарушении Обского городского суда Новосибирской области 27.02.2020 г. ООО МК "4 Финанс" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ: назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей!
Вот так-то! Соблюдайте закон, господа представители микрофинансовых организаций!
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Возможно ли привлечь МФО к административной ответственности за надоедливость звонками?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Рублём нужно наказывать.
В наше время это самый лучший аргумент и сумма, отбивающая охоту.
Это хорошо в том случае, если долг перед МФО очень и очень намного превышает ту сумму, которую нужно оплатить адвокату за его услуги! Услуги адвоката не из числа дешёвых. Иногда проще вернуть долг МФО, чем оплатить эти услуги или, если эти суммы сопоставимы! И потом, как я понял из статьи, таким образом временно решился вопрос с навязчивыми звонками, но никак не с самим долгом!
Согласен.
И за услуги адвоката можно и надо взыскивать с таких организаций. Я несколько раз (к сожалению) пользовалась услугами адвоката и ВСЕГДА возвращала себе деньги, уплаченные за него.
Их же салом, но законом по мусалам.
Брво! БИС! кошмарьте всю эту шелупонь! Экспертиза признала кредитные договоры... ценными бумагами
www.9111.ru