4210
«Диванные войска» и «интернет-мудрецы». В чем смысл их существования?
Если вы пишете статьи или участвуете в форуме, то, наверное, обратили внимание на пользователей ресурса, которые не стесняются в выражениях, поливают грязью, всех критикуют, знают ответы на любой вопрос и считают себя мудрецами.
Смысл комментариев — это тотальная критика, и неважно, на какую тему разговор. Главное – вставить свои «пять копеек»!
Вот об этом и поговорим.
С чем это связано?
Как правило, агрессию проявляют люди, у которых проблемы с самореализацией и самооценкой.
Психологи говорят, что «шквал агрессивных посланий в Интернете может говорить о том, что человеку сложно реализоваться в социуме в целом либо в каком-то отдельном направлении».
Существует понятие «слив» агрессии. Это агрессия, которая накопилась за весь период жизни, и ее необходимо выплеснуть на человека.
Также существует понятие «диванный воин» – это пользователь интернет-ресурса с завышенным чувством собственной важности, который ведет «войну» за правду и справедливость, с его точки зрения, вне зависимости от того, прав он или нет.
Основная задача «воина» – оскорбить, унизить и навязать свое мнение. Показать свои познания в любом вопросе.
Вот таких пользователей очень много, и если проследить историю комментариев, то можно понять, что у человека большие проблемы, и усомниться в его адекватности.
Комментарии такого рода пользователей содержат следующее:
- Негативное высказывание о авторе, обязательно подчеркивается, что он ничего не знает и не владеет вопросом.
- Негативное высказывание о Правительстве, Президенте и депутатах. Тема статьи не важна, главное
– обвинить во всем власть и выразить негатив.
- Навязывание своего мнения, оскорбления и унижения.
- Ссылка на нищенское существование народа, размер пенсии и пособий. Вне зависимости от темы и о чем идет разговор главное – подогреть ситуацию.
И так далее.
Такие пользователи считают своим долгом оставить комментарии и показать свою значимость, ум и правоту.
Как правило, комментаторы, «знатоки», «интернет-мудрецы» и «диванные воины» для достижения своей цели и получения удовольствия пользуются фейковыми аккаунтами.
С них проще блистать «умом» и осуществлять «боевые действия».
Мнение автора
Прежде чем комментировать или опровергать информацию, необходимо изучить вопрос самому. Оскорблять и унижать нет необходимости, это не доказывает вашу правоту.
Если вы решили, что знаете эту тему хорошо, то поясните свою точку зрения и ссылайтесь на достоверные источники, а не то, что написано в Интернете или вам сказал сосед.
Комментарий должен быть по теме статьи или форума, а не о вашем видении политических проблем в Зимбабве.
А по поводу лиц, осуществляющих деятельность с фейковых аккаунтов, – это тема для отдельного разговора, и мы об этом еще поразмышляем.
Послушайте, вот вы причислили к диванным войскам тех кто: -Негативно высказывается о правительстве, президенте и депутатах.
- обвининяет во всем власть. -Ссылается на нищенское существование народа, размер пенсии и пособий.
Анализируя написанное следует, что автор считает диванными войсками все не согласных с властью. Ай молодец, Здорово придумал. Долго Терешковой завидовал?
Ишь ты, гляди ка на него, с инакомыслием и с неодобрямсами он решил побороться с дивана. Совет вам даю пришить себе шеврон - вам он подойдёт, не зря он у вас оказался.
Так у этих диванных войск ввп прав только он, самый, самый, вот они тут и соревнуются кто шефа оближет сильней. А кто не восхваляет чинов, тот значит пятая колонна, агент госдепа, с их примитивным мышлением как угодить власти всё просто.
Вот о чем я и говорил, в статье написано:
-Негативное высказывание о правительстве, президенте и депутатах.
Тема статьи не важна, главное обвинить во всем власть. -Навязывание своего мнения, оскорбления и унижения. -Ссылка на нищенское существование народа, размер пенсии и пособий.
В независимости от темы и о чем идет разговор.
К примеру тема о кошках, а вы о президенте.
ВОТ ВАС ПРЕТ)))))))))) ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!)))))))))))
Ну-ну,
Теперь я уже и читаю плохо, и про кошек то не заметил, и прёт меня. 
Наверное да! Вы же видели текст статьи? Но сразу напали и начали кричать))) вот вам фокус, напишите статью о отеле и вставьте одно слово и выделите жирным шрифтом президенский . Все капец котёнку))
Вот вы сами то себя изобличаете: во первых не сразу, во вторых не нападал, а внимательно прочитал, оценил все написанное, сделал выводы и высказался, а в третьих не кричал - при чём при всем желании, если бы даже я кричал вы это знать не могли: у вас в шести словах из явных не соответствия. Может проблема в вас?
Наверное Вы правы, в ваших проблемах моя вина))))
Ну это вы сказали, а я так не считал и открою вам секрет - даже не говорил. Так, что продолжайте фантазировать.
Конечно, обсуждение любой статьи нельзя сводить к обсуждению только президента. Но неоднократное упоминание котиков в комментариях своей же статьи - нормально? Статья-то вроде не про котиков. Или про котиков можно? Про депутатов нельзя, а про котиков - можно! Даже, если не по теме? Поэтому, у кого что болит, тот о том и говорит.
Есть авторское право как раздел права. Оно регламентирует права автора. - Это не тавтология, это терминология. В данном случае автор решил упомянуть котёнка - это его решение/идея - его право. Не нравится - не читаем. Но автор не хочет, чтобы при обсуждении его публикации появлялись комментарии про «строительство бань/развал гаражей/ портреты вождей». Имеет право?! - Да.
Диванные войска это потешные войска! Здесь мало кто рассуждает здраво! Да никто и не ставит себе такой цели: быть услышанным. За редким исключением, цель большинства получить побольше лайков и повысить свой рейтинг! Там, где можно в одном комментарии высказать своё мнение, они расписывают это на 10-15 комментариев, чтобы за каждый получить баллы (даже, если ни одного лайка не будет). Для простоты, чтобы меньше писать, ограничиваются односложными "да", "нет", "согласен" или просто вставляют смайлик ни о чём! Посмотрите сколько таких "комментариев", так сказать! Иные и прямо советуют тем, у кого маленький рейтинг, просто помолчать в тряпочку (и такое читал), то есть ценность мнения ставят в зависимость от рейтинга! А ведь некоторые (я смотрел) сидят на сайте уже по семь лет и с рейтингом меньше десяти! Могли бы уже миллионы набрать! Не набирают, потому что им это не нужно! Чтобы набирать больше лайков, нужно со своим комментарием попасть в один тренд с тем, что популярно думать! Тогда получишь кучу лайков от поддакивающих единомышленников! Можно высказать и резко противоположное мнение, вопреки всеми ожидаемому мнению, тогда можно получить кучу возмущённых отрицательных лайков! Для рейтинга ведь всё равно "+" или "-" ставят: главное баллы! Детство какое-то! Хотя кому-нибудь это, может быть, и нужно для повышения самооценки, своей значимости! Эти рейтинги нужно отменить вообще! Тогда будет больше шансов, что люди будут высказывать именно то, что думают! На сайте останутся те, кому действительно интересно будет. Остальные просто уйдут! Вот такую маленькую заметочку я нацарапал! Извините, если кого-то это задело! У меня не было цели никого принизить! Просто мысли вслух!
Не делайте хотя бы грамматических ошибок, юрист!
Какая разница, есть рейтинг, нет рейтинга?! Вы, на мой взгляд, слишком большое внимание обращаете на мелочи, ничего не значащие.
Да суета тут этих юристов понятна, не будь бардака и беззакония в судебной системе без работы многие бы юристы остались, вот почему им этот беспредел в стране и устраивает, как им тут власть не нахваливать офисным работягам.
Юристы получают работу не за оправдываете власти и не получают удовольствие от беспредела в стране.
Юристы помагают гражданам бороться за свои права.
И защищают негодяев в большей степени, так денежней!
Назовите хоть одного негодяя, которого я защищал?
Себя вы защищаете))))))))
Юрист ляпает одну ошибку за другой. Ну и грамотей!
Андрей Викторович, но и вправду не очень понятно написано, складывается впечатление, что Вы действительно к диванным войскам приписываете всех тех, кто в принципе отзывается негативно о реальных проблемах, в том числе и в уместных для этого темах. Тогда и надо было писать не "'В независимости от темы и о чем идет разговор", а о тех, кто высказывается о власти "невпопад, в отрыве от обсуждаемого вопроса".
Вместе с тем хочу отметить, что количество критики даже не в подобающих темах зачастую связано с большим возмущением народа, которое от избытка выливается нередко и невпопад, но от души, от накипевшего!
Я не кого не приписывают, я уверенно говорю о проблеме.
К примеру в статье о покупке б.у. телефона, мне писали что при такой власти только б.у. покупать.
Вот к чему? Власть и телефон? Бред.
Про телефоны конечно бред полный, но вот, как про обман людей правительством. Я сейчас про голосование 22 апреля, к чему этот фейк.
Последняя редакция Статьи 136 Конституции РФ гласит: Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Где упоминания о избирателях, о народе. Разве не очередной обман правительства? И, какое отношение должно быть к такому правительству?
Источник: constitutionrf.ru
Власть и телефон - бред!
"Только б/у" при "такой власти" - вполне конкретная мысль!
Впрочем, не моуг стать ни на чью сторону, так как не видел полный контекст разговора, может там и вправду не с того ни с сего, а может обсуждалось, оправдано ли покупать б/у телефон... Так ведь многие бы на это написали, что хоть обсуждай, хоть не обсуждай все минусы покупки б/у, а на новый не у каждого в наше время деньги есть... А в наше время почему такое?
Пошёл-ка я на диван... 
Если статья написана о к примеру о изменениях в конституции, то уместна критика правительства или поправок. А если тема не об этом, то зачем выпускать свою злобу?
Данный проект даёт вам возможность писать о чем Вы захотите. Напишите о своих мыслях и вы увидите всю палитру красок. Поймёте о чем я говорю.
1000 экспертов ждут ваших статей))))
Прекрасно понимаю, о чём Вы говорите. Я человек православный, и когда лишь скажешь на форуме слово о правильном толковании веры или о том, что у нас в храме 4 священника и они не толстые и даже не на мерседесах, то негатив похлеще приведенного Вами рекой льётся вместе с минусами. Так и что же с этого? Не писать? Не делиться мнением только на том основании, что у кого-то злоба или что-то кому-то не по душе? Вы же юрист, Андрей Викторович, и я понимаю, что Вы тоже человек, и то, что Вы переживаете об этих ситуациях — говорит о Вас как об участливом и неравнодушном человеке, но мне кажется, не стоит так близко принимать к сердцу, если у кого-то другой ракурс зрения и другие озабоченности. Кому надо, тот увидит предлагаемую суть, кому не надо, тот как кулик будет хвалить только свою точку зрения… Всегда так было и будет.
Так что пишите на здоровье, статьи у Вас интересные, а на каждый чих не наздравствуешься, и для всех хорошим не будешь…
По моему тут все ясно - у человека кошки на душе скреблись, жизнь задолбала, вот он и написал, про б\у телефоны, типа денег не хватает на другой при такой жизни. Я бы например посочувствовал, и вообще не парился, отнесся бы по человечески да лайком бы поддержал - понимаю что у многих жизнь не сахар. Но ему не повезло, нашёлся другой, который его в диванные воины записал.
Так при такой власти при безденежье для некоторых и б/у телефон в радость.
А если подумать хорошо, то и не бред вовсе, человек просто сказал коротко, что при таких МРОТ и пенсиях, только б/у и можно купить. Разве ставки оплаты труда и пенсии не от власти зависят?
Ст.2 п.1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации (далее соответственно — общероссийское голосование, настоящий Закон), проводится после вступления в силу настоящего Закона и в случае дачи Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии со статьей 3 настоящего Закона заключения о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона и о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона.
Ст.2 п.2. Инициатива проведения общероссийского голосования принадлежит Президенту Российской Федерации. Президент Российской Федерации назначает общероссийское голосование своим указом.
Ст.2 п.7. Граждане Российской Федерации участвуют
в общероссийском голосовании на основе всеобщего равного
и прямого волеизъявления при тайном голосовании.
http://duma.gov.ru/news/48045/
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
А для пишущего эта связь, видимо, была совершенно понятна. Поэтому он полагал, что сильно расписывать тут нечего.
Вообще-то Рубен прав! Кто сказал слово против Путина и правительства тот агент госдепа? Пятая колонна? А то что правительство устанавливает НИЩЕНСКИЙ прожиточный минимум и МРОТ это нормально? За это их надо холить и лелеять?
Вы писали про достоверные источники... а что подняли пенсионный возраст нужен источник? А НДС подняли источник нужен? А про 25 000 000 высокотехнологичных рабочих мест.. А о зарплатах за $2000... А еще Путин говорил о сменяемости власти... подписывая закон о обнулении своих сроков... источник нужен? А когда он говорил о чистке мозгов желающим поменять Конституцию... Это всё показывали и расписывали СМИ когда нахваливали Путина! Это всё общеизвестно! А за то что люди недовольны НЕВЫПОЛНЕННЫМИ обещаниями ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ИХ! Вы НЕХОРОШИЙ человек!
Валера, высказывать свое критическое мнение и оскорблять людей - это разные вещи.
Так называемые вами "диванные войска " заметно поредеют, если сменится этот режим! Эти протесты происходят из-за настоящего недовольства властью и происходят в протестах по инерции независимо от объекта!
Внимательнее перечитайте статью, основная мысль немного другая...
Отвечаю: Внимательнее перечитайте статью, основная мысль немного другая...
Рубен почитайте: www.discred.ru
А это завершение статьи, мне нравиться последние 4 строки:
М.Хазин... в целом картинка получается для российской элиты, особенно, либерально-западной направленности, крайне печальной. Их даже не нужно истреблять, они сами это сделают, своими руками, в связи с полной неадекватностью по отношению к происходящим процессам.
Нужно только учесть, что они, просто в силу контролируемого (пока) ресурса, могут устроить в нашей стране очень серьёзный политический кризис. Поэтому я очень настоятельно рекомендую людям проявлять бдительность — провокаторов и просто активных идиотов в последнее время появилось много, а будет их ещё больше. На сломе эпох они всегда активно проявляются.
Статья хорошая. Но мнение психолога может быть и ошибочным. Я не юрист. Обычный пользователь. Я имею собственное мнение. И оно, увы, весьма отрицательное относительно нашего Правительства и Президента. Проработав 40 лет в народном хозяйстве, я могла бы немного получить от государства. Но нет. В ПФР существует потолок расчета пенсии. Нет, они не сами это придумали. Все идет из Кремля. Поэтому Правительство и Президент лично виноваты в моей бедности пенсионной. Воровать я не научилась, а сейчас уже поздно. Соответственно ничего не скопила. Конечно, я буду недовольна. И буду высказывать свои критические замечания.
Согласна с Вами, Валентина).
И Вы правы, и вполне корректно говорите о своей обиде. Ненависти в Ваших словах нет. Это врожденная интеллигентность. Но ителлигенция прос ра ла Россию. Так что пусть будут и злые. Власть с нами ведь интелигентно не обращается. Унижают и грабят по бандитски. А злые диванные войска тоже встанут, вот увидите.
"Проработав 40 лет я немного могла бы получать от государства". Странная логическая связь. Народное хозяйство разве принадлежит государству? Вы работали на народное хозяйство так и требуйте с него. Это же инфантилизм и недалекость во всех бедах винить власть и государство. А сами? "Не скопила". Она не скопила а виновато государство. Всегда ктот виноват.
А мне кажется, Александр Сергеевич, что это у Вас странные логические связи. По-Вашему, государство находится непонятно где, ни с чем не связано и ни за что не отвечает?
Конечно несправедливо, когда человек всю жизнь проработал, а теперь ему платят мизерную пенсию. К сожалению, этого человека обманули, а страны, которая давала ему какие-то обещания, больше не существует. Страна СССР, на которую работало большинство ныне живущих пенсионеров, полностью обанкротилась. Господа "демократы" в 90-е годы утопили страну, продали её и дали возможность сволочам жить за счёт Российских природных богатств, они приняли тысячу предательских законов, в том числе и Конституцию от 1993 года, и ослабили страну настолько, что разгребать это придётся несколько десятилетий.
Вы хотите сказать, что в нынешней пенсионной реформе виноват СССР?
ЦБ, и другие ветви власти не нарушают закон, не выполняя решения президента страны. И это действительно так, по Конституции. МВФ нам прямо указывает – сокращать бюджет, сокращать расходы на малый бизнес, повышать ставки кредитов, повышать пенсионный возраст и так далее. Центробанк принимает решения, выгодные МВФ.
Конституция РФ, часть 4 статьи 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
Путин предложил через поправки к Конституции РФ Российские законы сделать главенствующими, а международные второстепенными.
“Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.”
Вы на мой вопрос не ответили. Ещё могу и дополнить. В том, что у нас пенсии большинства народа и чиновников весьма различаются, кто виноват? Вы об этой огромной (ОГРОМНОЙ) разнице в пенсиях знаете?
В России пенсионная система крайне несправедливая. Вариантов решения вопроса существует несколько, но они все до единого не осуществимы пока паразитирующий класс чиновников не будет низведён из заоблачных миров. А как было раньше? Номенклатуру, отошедшую от власти на покой, правительство СССР не обделяло. Машины с личным водителем и дачи оставлялись в пользование, пенсии значительно отличались – члены политбюро получали 500 рублей, кандидаты – 400, секретари ЦК – 300 рублей. Простой народ получал 60 рублей, а сельский житель и того меньше.
Все верно. Как говорится - не в бровь, а в глаз. "Умников" без ума тут много.
За то что не вник.
Статья отличная. Тема насущная. Но я воздержусь от комментариев, а то и мне достанется от диванных критиков и интернет мудрецов.
Ой, как все замудрёно, да при чем в интернете и даже может сидя на диване.
А еще из практики жизненных ситуаций, Андрей Викторович, добавить хочу, что действительно таких "диванных воинов" встречается много, вот только в своих опровержениях, комментариях или возражениях они очень редко используют убедительные, грамотные, законодательно подкрепленные аргументы. В этом их явное отличие.
Я Вас понимаю. Но и Вы тоже поймите нас, не юристов. Как я могу знать что-то в законе, что подтвердит мое негативное мнение о Правительстве? Я не юрист. Но вполне осознано считаю, что в моей нынешней жизни виновато Правительство и Президент. Мало того, любой, кто придет на место Президента, тоже будет виноват передо мной. Если не изменит эти драконовские методики начисления пенсии. А он не изменит. Не могу я сказать, что виноват мой сосед по площадке. Он такой же "чайник" как я в законе. И тоже не может свести концы с концами. Так отчего Вы не хотите, чтобы обычный человек высказал свое недовольство, не опираясь на закон?. Где был закон, когда народ разделали под орех?
Тогда уж лучше молчите. Вам про Фому, а Вы про Петра I
Ну, Наталия Петровна... Вам виднее, какое мнение должно быть у меня. Простите, не угодила.
Вот Вас уже и заткнули. И Вы скромно ушли. Валентина! Высказывайтесь! Этот ресурс и для Вас. Просто становитесь злее с такими затыкальщицами (думаю, что не сможете, золотой Вы человек)))
Наталия Петровна предоставьте пожалуйста убедительные, грамотные, законодательно подкрепленные аргументы в защиту обнуления сроков действующего президента! В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции прописано НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД... В поправках к новой Конституции НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ... Где в каком законе написано что можно обнулить сроки при внесении поправок в Конституцию? Ведь закон для всех один?
Не только Вы так считаете. И это вполне осознано и обосновано. Только один пример. Вот сейчас в новой Конституции предлагается установить МРОТ не ниже прожиточного минимума. Это предложение Президента. А прожиточный минимум - это ниже некуда. Это всем понятно? Или кто-то считает, что он выше высокого? Тем самым по Конституции закрепляют нищенский уровень жизни большинства народа. И это идёт уже давно. В это самое время у части россиян зарплаты выше всякого разумного предела. Расслоение зашкаливает. В этом кто виноват? Те, кто полагает, что в этом виноват Президент и Правительство совершенно правы.
Наталия Петровна прочитайте пожалуйста статью 134 Конституции РФ и предоставьте убедительные, грамотные, законодательно подкрепленные аргументы на основании которых Терешкова внесла предложении об обнулении сроков президента... а Госдума рассмотрела и согласовала неконституционное предложение!