241.8М
Есть ли в России демократия, то есть "народовластие" ? Хоть немного ?
3 дочитывания
79 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Есть ли в России демократия, то есть "народовластие" ? Хоть немного ?
Проголосовали:
363
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
79 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 79
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ответ однозначный - нет и никогда не было. Будет ли? Думаю, что нет.
Было когда-то нечто очень похожее на демократию в Великом Новгороде. Но тогдашний Ваня ее вырвал с корнем. С тех пор никакой демократии на Руси не было.
В Новгороде не было народовластия, но была демократия по западному образцу. Иоанн Грозный ее извел и ввел земское управление, что гораздо выше демократии. Потом Алексей Михайлович и Петр убрали земство с народоправием и ввели западные образчики управления вместе с крепостным закабалением народа и зачатками демократии, которой мы нынче наедаемся до верха.
Михаил Лермонтов.
Приветствую тебя, воинственных славян
***
Приветствую тебя, воинственных славян.
Святая колыбель! Пришлец из чуждых стран,
С восторгом я взирал на сумрачные стены,
Через которые столетий перемены.
Безвредно протекли; где вольности одной.
Служил тот колокол на башне вечевой,
Который отзвонил ее уничтоженье.
И сколько гордых душ увлек в свое паденье!..
- Скажи мне, Новгород, ужель их больше нет?
Ужели Волхов твой не Волхов прежних лет?
.1832 г
Согласен и вот почему? Шутить не буду, скажу как есть.
Если объективно подумать и всё взвесить, задавшись вопросом"существует ли в самом деле демократия в постсоветской России по сегодняшний день?", то по сути политический курс до сего дня, не имеет ничего общего с реальными демократиями. """"""""""""Приведу все примеры в пользу этого аргумента.
-----В России всё чаще и чаще принимаются антинародные законы, о принятии которых, никто никогда из властей и не спрашивает у народа, наоборот-народные желания и интересы практически всегда игнорируются при принятии антинародных законов. Несмотря ни на какие массовые протесты (сегодня полиция производит аресты пикетчиков) и массовые кучи писем и петиций от народа в адрес властей. Это касается в том числе и повышения пенсионного возраста. А кроме того-власть всеми силами уклоняется от проведения всенародных референдумов.
----Во всех органах исполнительной и законодательной власти, всех уровней, начиная от муниципальных и заканчивая федеральными органами, практически всегда имеет власть не от народа, а именно та власть, которая выражает интересы не народа-а чиновников и олигархов. И которая издает антинародные законы, выгодные только для кучки олигархов и чиновников.
----Президент России, после всего этого-как ни в чём не бывало, подписывает антинародные законы... Как ни в чём не бывало, уже в очередной президентский срок, не только не разгоняет, но и назначает то же самое антинародное правительство во главе с Мишустиным. А кого назначили, со стыда можно сгореть. Цирк и только. И всё это, он делает не прислушиваясь к народу, но зная при этом тяжелую долю народа.
----Партия"Единороссов" практически всегда побеждает любые выборы и не позволяет себе уступить место другим партиям, которые на словах ближе к народу... Это касается и необъективность всех избирательных комиссий, которые преданы действующим властям. Сейчас все, даже дураки догадываются о том, что все результаты выборов предрешены заранее. Господствует административный ресурс. Так же и все суды, преданы действующим властям. Пример тому ОБНУЛЕНИЕ президентских сроков оказывается законным по решению Конституционного суда.
Все правоохранительные и судебные системы, практически преданы не народу-а власть имущим и богатым гражданам. Многие законы остаются, по сути, законами на бумаге. Бедных и нищих людей, могут посадить за любую мелочь, а вот посадить в тюрьму олигарха или чиновника-здесь практически очень трудно или невозможно. Космодром строили, строили разворовали деньги, а результат - условный срок. Нас бы на помиловали.
----Оснащение войск Росгвардии хорошим оружием, властью делается не для защиты народа-а для того чтобы затыкать рот народу, и спасать нечестную власть от справедливого народного гнева.
-----Преследование незаконными путями всех независимых СМИ, а так же и оппозиционных кандидатов на местных и региональных уровнях, включая беспартийных.
Из всего что, мною представлено, можно смело сделать выводы, что никакой демократии в России нет и не было.""""""""""""""
Верьте в России будет рассвет. Придёт к власти порядочный человек.
На эту минуту проголосовало 88%, что нет демократии в России. Значит скоро будет окончательная смена власти.
Какой же Вы оптимист, Анатолий Иванович
!Господи! Как хочется дожить до окончательной смены власти!
Не забудьте вспомнить, о нашем исполнимом желании оприходе хорошей жизни в России.
Есть такое мнение (убеждение): "нельзя быть чуть-чуть беременной", что так же относится и к демократии, которая может состояться лишь вследствие распределения властных полномочий между всеми труд-ся, без исключения, в равных долях.
И следует чётко усвоить, что власть - это право на контроль за порядком и дисциплиной в общ-ве.
Власть - это право на контроль за добросовестным исполнением всех и каждого, без исключения, своих прямых обязанностей.
Власть - это право на контроль за развитием всех сфер жизнедеятельности общ-ва, включая и сферу международных отношений.
И до тех пор, пока АВТОКРАТИЯ не будет заменена ДЕМОКРАТИЕЙ, о справедливой и достойной жизни народ, наделённый унизительным статусом Буржуазной Конституции - "источник власти", можно будет только мечтать.
Народ, согласно логике и здравого смысла, должен стать ОБЛАДАТЕЛЕМ ВЛАСТИ!
Трудно с Вами не согласиться, уважаемый Виктор Петрович, но почему бы всё, обозначенное и сформулированное Вами не выразить короче: необходима "диктатура большинства". Истинно народная демократия, с неограниченным правом защищать свои убеждения и достижения.
Я не слишком силён в аллегориях и языке Эзопа, но использовав выражение "нельзя быть чуть-чуть беременной", Вы не то же ли самое имели в виду?
Диктатура - это воля меньшинства навязанная большинству, следовательно, и сама структура персонифицированной власти - диктатура, при которой мы вынуждены жить.
В общ-ве вообще мало кто понимает структуру Народовластия, включая и существующие объединения и партии, обсуждающие на своих конференциях и съездах данную тему, по коей причине "а воз и ныне там".
А делая сноску на беременность, я исключил наличие "хоть немного" демократии при доминирующей автократии.
Если, Вы, Виктор Петрович, не против, то такой вид диктатуры следует идентифицировать как МОНАРХИЮ, конституционную (!) с элементами парламентаризма (при которой мы вынуждены жить).
СОГЛАСЕН с Вами, ЕСЛИ этот тезис использовать применительно к изучению Рабовладельческого, Феодального и Капиталистического "укладов" государственного строительства.
Заглянем в справочник: "Диктатура - ничем не ограниченная власть, выражающая интересы господствующего класса". А сейчас я процитирую Вас (от 17 марта): "Народ... должен стать ОБЛАДАТЕЛЕМ ВЛАСТИ!" и себя (от 19 марта): "...необходима "диктатура большинства". Я, например, разницу вижу лишь в том, что моя позиция жёстче (!) и я готов "разделять" общество на противостоящие классы, более того, в моей трактовке, в некоторой степени, "указан путь" достижения цели.
В принципе, я не вижу "предмета" дискуссии, поскольку мы говорим об одном и том же, только разными словами. Извините, но я опять Вас процитирую: "...пока АВТОКРАТИЯ не будет заменена ДЕМОКРАТИЕЙ..." и ещё раз: "Народ... должен стать ОБЛАДАТЕЛЕМ ВЛАСТИ!"
Уточняю: "Автократия" в переводе с греческого обозначает - самодержавие, абсолютизм. То есть Вы первым тезисом, как бы декларируете "февраль", а вторым - "октябрь" незабываемого 1917 года. Да Вы - классик!
"... и я готов "разделять" общество на противостоящие классы."
Извините, не понял: зачем разделять уже разделённое общ-во на классы - или Вы не совсем корректно выразили свою мысль?
Лично я ратую за деклассацию общ-ва, что, в соответствии с существующими реалиями, без насилия и нарушения Конституции можно осуществить в короткий срок.
И что характерно, отсутствие у населения конкретных знаний по данной теме послужат на пользу делу - свершению радикальных социальных преобразований.
Это Вы, Виктор Петрович, меня извините. Это я так пытаюсь воспользоваться "между строчным" пространством. Кому охота на старости лет быть обвинённым в разжигании экстремизма...
Теперь я попрошу Вас растолковать, как то, за что Вы "ратуете", можно осуществить не нарушая Конституцию? Разве только, что в ней есть статья, легализующая подобные процессы.
Нет, данный процесс не легализован, но и нет официальных препятствий для его осуществления посредством Референдума, на котором будет предложена замена Гос. Думы на Советы Народных депутатов, независимых от политики, как таковой, дабы не повторять "ошибку" коммунистов-ленинцев, возомнивших себя Оракулами.
В истинно Социалистическом общ-ве, как антиподе Буржуазного, политика будет уместна и необходима лишь в сфере международных отношений, где она принесёт пользу или вред, но всему общ-ву а не отдельным его частям (категориям).
И уже Советы н. д. примут решение (постановление) о распределении властных полномочий между всеми труд-ся, без исключения, в равных долях.
А в том, что результат Референдума будет положительным, сомнений нет, при условии наличия строгого контроля за процессом голосования.
Единственное препятствие на этом пути - это политическая казуистика, поднаторевшая в деле зомбирования народа, далёкого от политики, но принимающего её, как необходимое в жизни общ-ва, хотя на самом деле она необходима лишь сторонникам Буржуазной идеологи и персонифицированной власти.
Принимается!
Спасибо большое за беседу!
Любой знак, под этой моей репликой, я восприму как согласие закрыть диалог.
С уважением! Ещё раз спасибо.
Его в чистом виде нет нигде...
Я и уточнил - "хоть немного!"
В нано размерах?
Не поминай Чубайса всуе!
Нету и не было никогда. И судя последним вывертам путинской камарильи, не будет.
Встречный вопрос, а что такое демократии, и где она есть? Если свобода слова и выражения своего мнения, то в России сейчас этого даже много. В какой стране вы думаете можно так свободно и громко поливать и оскорблять прошлое? В какой стране оппозиции власти дозволено все? а то что они тупо ни чего не предлагая орут Путин уходи, это их проблемы. В Германии партия Afd альтернатива для Германии ставшая 3 партией на выборах пресуется по полной, в том числе прокуратурой и поджога и офисов и автомобилей. Они не имеют право свободно говорить на тв. передачах, но у них есть конкретная программа и они не были у власти как наши либералы в 90 годы. Поэтому вопрос, где она эта демократия есть?
Согласна с Вами.