Как сплоховал хитрый "гаишник"

Многие из нас сталкивались с сотрудниками ГАИ-ГИБДД. У кого-то сплошь положительные впечатления от встреч с ними, у кого-то отрицательные. Почему? Да потому, что знаешь: раз остановил, большая вероятность того, что будет просить денежку.

Так вот и получилось в ситуации, о которой расскажу.

Случай на переезде

Звонит мне как-то из Воронежской области сосед (работает водителем). Говорит, что остановили его перед железнодорожным переездом, и гаишник вымогает у него деньги.

Коллеги-водители знают, что к водилам из других областей у гаишников отношение особое.

Причём гаишник, по словам соседа, заявил, что если водитель не заплатит, то он привлечёт его за остановку на железнодорожном переезде.

Платить на месте, ещё и ни за что, знакомый не захотел, и гаишник действительно составил протокол за остановку на переезде. Я посоветовал соседу написать в протоколе, что нарушения тот не совершал, что гаишником нарушение было придумано из-за того, что водитель не согласился дать взятку. И заявить ходатайство о рассмотрении дела об АПН по месту своего жительства.

Сосед сказал, что места в протоколе не хватает. Я посоветовал писать на полях документа.

Когда приехал домой, подошёл ко мне, поговорили очно. Я посоветовал внимательно относиться к получению почты, лучше попросить почтальонов звонить, когда на его имя будут заказные почтовые отправления.

Через примерно месяц сосед опять связался со мной и сказал, что по почте ничего нет. И что он, поначалу не разглядев, увидел в протоколе, что гаишник написал номер дома не его. А такой, каких у нас на улице вообще нет.

Схитрил гаишник. Хотел, чтобы извещения шли на несуществующий адрес, а по получении с почты повестки с отметкой, что такого адреса нет, суд рассмотрел бы дело в отсутствие привлекаемого.

Я сказал соседу, чтобы он сходил к мировому судье, который судит по месту нашего жительства, и уточнил, не приходили ли материалы. Оказалось, что пришли и повестку направили в адрес, указанный в протоколе.

Дело то выиграть соседу даже без представителей и адвокатов удалось легко.

С ним в машине было три человека, которые весь концерт на переезде наблюдали. Один из них был его начальник, которого хорошо знал и мировой судья.

Просто все рассказали правду, и дело было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Гаишник на суд не явился, хотя ходатайство о его допросе сосед заявил. И суд направил ему повестку. Стыдно, наверное, было.

А что же хитрый гаишник?

Сосед попросил меня помочь сделать так, чтобы тот хитрец запомнил этот случай надолго. Я через Интернет написал обращение начальнику ГИБДД Воронежской области, рассказав о беспределе гаишника, назвав того преступником и вложив в обращение скан решения мирового судьи по тому делу. Получили ответ о том, что гаишник уволился по собственному желанию. Не было написано только, из-за этого дела или он постоянно такое фабриковал.

Вывод

Никогда не стоит соглашаться с обвинениями в том, чего не совершал. И, подписывая документы, сначала стоит их внимательно читать. Иначе можно лишиться и права управления, и чего-нибудь более серьёзного.