222М
КС РФ опубликовал на своем сайте статью «Царьграда» о «политических шлюхах», критикующих обнуление.
Добрый день, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!
Знаете ли вы, что Конституционный суд РФ на своём сайте в разделе «КС РФ в прессе» опубликовал 18 марта 2020 года статью «Царьграда», в которой говорится об «оппоботах» и «политических шлюхах», которые критикуют обнуление сроков правления президента РФ Владимира Владимировича Путина и другие поправки к Конституции РФ? Вот ссылка на эту статью. Подробнее ➤
Как видно, по мнению автора данной статьи Михаила Смолина, "оппоботам" рассылаются методички, по которым те публикуют свои комментарии с критикой поправок к Конституции РФ и называют судей Конституционного суда РФ «проститутками, шлюхами и продажными тварями». Как утверждает сотрудник «Царьграда», противники поправок не читали сам документ.
«Персонажи с пониженной социальной ответственностью (всевозможные политические шлюхи) заседают вовсе не в Конституционном суде, а обитают в виртуальной реальности своих ютубов и блогов», — пишет Смолин. Он считает, что Конституционный суд «разъяснил правовой смысл этой политической реформы», и «за эту работу судей нужно поблагодарить».
Я хочу сказать, что с этим господином Михаилом Смольным я в корне не согласна! Во-первых, я лично критикую поправки к Конституции РФ, которые заточены на власть и узурпацию власти в России, но НИКАКОЙ МЕТОДИЧКИ У МЕНЯ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО! Да, я в оппозиции, но не "оппобот". Я являюсь гражданином РФ и у меня есть личное мнение относительно всего, что происходить в нашей стране.
Далее, хочется отметить, что я знакома с заключением КС РФ относительно поправок к Конституции РФ и даже публиковала статью на данную тему. Вот она: Подробнее ➤
У меня вопросы к автору вышеуказанной статьи! Это каким же образом, противники поправок к Конституции РФ не читали сам документ? Это каким же образом, всех несогласных с поправками к Конституции РФ, и с обнулением президентских сроков в частности, записали к "оппоботам", работающим по методичкам? Если честно, то мне смешно, потому как в этом плане, я никогда не работала по методичкам, а руководствовалась только своим умом и жизненным опытом!
Помимо статьи «Царьграда», КС опубликовал еще несколько заметок о поправках в Конституцию. Среди них, в частности, статьи «Газеты. Ру» (основанная на мнении владельца «Царьграда» Константина Малофеева), «Ленты. Ру» и «Московского комсомольца».
На этом я хочу закончить своё повествование.
Жду от вас, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру, комментариев. Заранее благодарна. Всем счастья, добра, здоровья и благополучия, не смотря на происки нашего "родного" правительства!
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Источник. https://zona.media/news/2020/03/19/wlh
http://www.ksrf.ru/ru/Press-srv/Smi/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=7058
Никогда не нравились "мухлёвщики", прямо с детского сада, когда запихивали в рот две конфетки)))
не важно, что якобы старушка Терешкова родила мысль...
Важно, что Путин согласился на мухлёж...
не важно, что решили конституционные судьи...
Важно, что Путин потянулся за "второй конфетой"...
И это УЖАСНО!
А в чём собственно ужас? Ужас-это когда открываешь шкаф, чтобы взять пиджак, а в шкафу тигр сидит голодный...
А в данном случае, за 20 лет, я уже привык что заходя в сарай, чтобы выпустить корову в стадо, важно не вступить в лепёху... это не ужас, это просто такой процесс... кстати, не хочешь лепёхи убирать-заведи кур вместо коровы))
Всё что делает Путин просто гениально. Нашей стране повезло иметь такого лидера. Настоящего Отца. Я безгранично рад, что после 2024 года наш лидер останется у руля. Только с Путиным Владимиром Владимировичем у нашей страны есть будущее а у людей уверенность в завтрашнем дне.
Отец своих детей старается накормить сначала, а уж потом чужих. Правда вопрос в том, кто ему свои дети? Не те ли кто деньгами, извините, попу подтирает заместо туалетной бумаги? Ну явно не те, кто на паперти сидит из-за голода. Хороший отец детей на паперть не пошлет.
Я образно выразился.
И я образно. Спросим у людей чей образ лучше?
У каких людей хотите спросить?
У всех. Боты разные нужны, боты разные важны 😀 У меня разные боты дома есть и для похода в сарай к животине и парадно-выходные. У каждого бота своя функция. Один, извините за выражение, в дерьме ковыряется и помогает мне хлеб насущный зарабатывать и выживать. Другой - дорогим кремом смазан и хорошо вычищен, но он только для развлечения и самолюбования. Вот почему для каждого бота свое отношение понять не могу. А вы как думаете какие боты мне больше нужно уважать? Те кто меня кормит или те, которыми любуются?
Тонкости психологии дружище. Каждый думает в меру своей распущенности😁 Примеров много. Это как в судебном процессе. Любой закон можно трактовать по разному (смотря с какой стороны посмотреть). Это как юрист ты должен понимать. Надеюсь в этом ты со мной согласишься.
Шли бы Вы,не уваж. Со своим образным выражением, такие как Вы прикатили народ до нище-бов."юрист"
Думаю, это они о себе!
Вот о чем они беспокоятся. Не о развитии образования, медицины. Им только защитить свои задницы, увеличит налогоплательщиков, увеличить вооружение. А здоровая и справедливая критика для них преступление.
Кто бы сомневался, Максим!
Ну увеличение вооружения это - хорошо. Если все вооружение новое, а старье идёт в утиль (с последующей переработкой, а не отправкой за бугор и складывания денег в офшор как в носок). На счёт остального в принципе согласен.
Чем ближе голосование, тем больше "вони" и "визга" пропаганды. То ли ещё будет!
Если честно, то страшно даже представить...
Фу, какая низость, противно, оправдывается тот, кто считает себя виновным, это мое глубокое убеждение.