31.1к
Для чего нужно было обзывать и снижать оценку юристам , правдиво изложившим о законности поправок ?
Шило вылезло и с улыбкой \ усмешкой над гражданами \ об этом сказала дама.20.03.2020 15:34 ЦИК заявил, что поправки к Конституции законны и без всенародного голосования Марина Васильева Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС Что случилось Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова на заседании ЦИК заявила, что поправки к Конституции уже приняты, а провести голосование по ним — добрая воля президента России Владимира Путина, передаёт «Медиазона». «Принят уже этот закон, приняты поправки, уже сам по себе этот процесс легитимен, — подчеркнула Памфилова. — И только можно отнестись с большим уважением к тому, что президент на этом не остановился, и его политическая воля и желание — услышать в данном случае не предусмотренное действующей Конституцией мнение народа. Дополнительно, [это] ключевая фраза! Он на это пошёл, это достойно большого уважения». Заседание по поправкам 20 марта ЦИК проводит заседание, посвящённое процедуре голосования по поправкам к Конституции. На нём комиссия решила позволить регионам проводить досрочное голосование вместо трёх дней в течение семи дней до 22 апреля. «Это позволит исключить одномоментное скопление на участках большого количества граждан, что в свою очередь направлено на предотвращение распространения инфекции», — пояснила Памфилова. Также на заседании решили, что если Россия из-за эпидемии коронавируса не сможет доставить бюллетени на зарубежные участки, их распечатают прямо на месте. Памфилова отметила, что на голосовании нужны наблюдатели, а не «надзиратели», которые приходят «чтобы потом трубить на всех площадках, проводя те или иные псевдоисследования», и хотят как «стервятники дождаться, даже иногда спровоцировать то или иное нарушение». О поправках Общероссийское голосование по поправкам к Конституции по плану должно пройти 22 апреля. В марте Конституционный суд признал изменения основного закона легитимными, включая и поправку об обнулении сроков действующего президента.
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n1/cik-zayavil-chto-popravki-v-konstituciyu-zakonny-i-bez-vsenarodnogo-golosovaniya/ . Вот и вопрос к тем кто усердно утверждал, что мнение народа власть интересует. Так что есть за что барину поклонится. А ваше мнение почему не верим, и соглашаемся только тогда когда шило вылезет наружу? С уважением.
Как вы считаете будет учтено мнение граждан самим ВВП в его затее.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не все еще осознают подготовленную государственную аферу.
Да большинство осознают, только толкового выхода из этой ситуации не видят, и никто ничего дельного не предложил ещё. А за оставшиеся 4 года до выборов, эти деятели столько могут наворотить на основе этих поправок, что потом не расхлябаемся.
Да они уже могут наворотить, если пойдут голосовать.
Хорошо, представим гипотетически, что народ, осознающий, что его дурят и не признающий эти поправки, не идёт голосовать в знак протеста. И что будет? Да ничего, т.к. бестолковые, те кто ЗА, пойдут голосовать, плюс нагонят принудительно зависимую категорию людей, и в итоге голосование состоялось и 90% ЗА! Это разве результат? Лучше уж их закидать голосами против и спесь их поубавить. Вот только кода одни за бойкот, другие за голосование, это однозначно ни к чему хорошему не приведёт! Надо не только себя слышать, но и других и решение принимать взвешенное, от которого результат может быть.
А какой смысл голосовать, если это незаконно и результаты готовы заранее, тем более, что не будет наблюдателей. Но отследить явку можно. Для них главное-зафиксировать явку и не важно Вы за или против.
Георгий. Поймите, что понятие "незаконно" имеет юридическую силу, когда выше стоящий орган это установил, оформил, поставил печать и расписался. Но такие бумажки у них, а у нас только слова. Вот и получается, что юридически всё законно, поскольку обратное, мы нигде не доказали. В нашей стране много чего не законно. Вот есть решение суда, которое будь трижды незаконно, но вы будете его выполнять, пока не докажете обратное. Так и здесь.
В этот раз придумали надомное голосование, где явку уже никак не отследишь, да и чего её отслеживать, если она значения не имеет. И ничего подобного, что им не важно, как проголосуют. Почитала сегодня на ютубе мнения политологов, так поняла, что это обнуление возмутило даже сторонников Путина, что в кремле уже побаиваются этого голосования из-за всплеска народного возмущения. А фальсификация может и сбой дать, если народ валом повалит на это голосование. Вот и делайте вывод.
Сдаётся мне, Панфилову запугали. Припомните: незадолго до этих событий кто-то проник в её дом якобы ограбить. Было в СМИ.
Путину нужно только чтобы мы пришли, а результат они сами сделают какой им надо.
Гораздо важнее для власти показать миру якобы легитимность происходящего и якобы всенародную поддержку этого преступления.
Конституция. "Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации." В этом смысле поправки действительно приняты. Поэтому идти голосовать не имеет юридического смысла, особенно, если учесть, что голосовать будут 3 дня, не будет наблюдателей и т.д., - и никак повлиять на достоверность результатов не получится. Да и то, что ВВП получит право избраться, не означает, что 22.04.2020 он будет избран. Вот когда будут выборы - будет какая-то возможность выразить своё мнение, которое может быть и сможет на что-то повлиять.
Действительно, не факт, что будет избран...
Вообще никаких смыслов!
Ни моральных, ни нравственных, ни законных, ни практических... 
Если не факт, что будет избран, то почему сейчас не факт, что их поправки пройдут? Странный подход! Не лучше ли сейчас сказать нет, что бы потом не мучится?
Видимо, поздно. Уже приняты поправки. У Вас нет ощущения, что после 22 го будет ещё интереснее?
Даже забавно смотреть как все прогибаются, как стараются свою шкуру сберечь, оставшись при этом у кормушки.
Честно говоря, такие ресурсы, как "Медиазона" и "Openmedia" не вызывают доверия. У них часто читал новости. А потом смотрел оригинал этих новостей и понимал, как они искажают факты и выдергивают из контекста фразы.
Как бы ни было организовано всероссийское голосование, но без его результатов изменения не вступят в силу.
Об этом конкретно сказано в части 4 статьи 3 закона N 1-ФКЗ.
И ещё... Часто слышу и читаю призывы: бойкотировать, голосовать против, выходить на митинги... Но никто не может сказать, что конкретно плохо в этих поправках... Только общие фразы. А кто-нибудь возьмите какую-нибудь конкретную поправку и скажите, что в ней плохого! С юридической точки зрения!
Что в той или иной поправке плохо и чем это грозит? Юристы! Сделайте милость, разъясните!
Плохо в этом - ТУМАННОСТЬ, да именно туманность с голосованием за полные пакеты. Не отдельно по статьям, а за пакеты - причина не все изменения обнародованы, да и те которые преданы огласки покрыты мутью. Нет ясности и конкретности. Это первое. Второе - Все эти изменения подготовлены Путиным заранее и по этому делаются в спешном порядке в нарушение закона. Отсюда отставка ВСЕМ НАДОЕВШИМ МЕДВЕДЕВА, причина он по правилам власти являлся конкурентом на пост президента. Последняя причина это гаагский суд \трибунал\ Ему срочно надо нейтрализовать действия международных норм на территории РФ и обеспечить себе дополнительную не прикосновенность, что он и сделал через Терешкову в последний момент, когда уже казалось всё уже приняли. Достоверной информации по этим пунктам вы спокойно найдёте на ютубе.
В 1-ФКЗ изложены все изменения. Что значит "не все изменения обнародованы"? Что есть в ФКЗ, то и выносится на голосование. А туманность, она присутствует в головах, если не читать, а видеть только знакомые буквы. Это - первое.
Второе... Если изменения подготовлены Путиным, то они априори плохие? Интересная логика. Далее...
Медведев назначен заместителем Путина! Даже должность специально для него придумали! Нехилая отставка! На этой должности у него даже больше шансов быть конкурентом на пост Президента.
И последнее... Да, надо нейтрализовать действия международных норм, если они угрожают интересам страны. Возьмите тех же пиндосов. Они разве считаются с международными нормами в Сирии, Ливии, Афгане? Там их интересы и плевать они хотели на нормы так же, как плевали в Югославии, Чехословакии, Ираке. А сколько договоров уже нарушили! СНВ, ДРСМД, договорённости по атому! И по барабану им мнение международного сообщества и слабые протесты ЕС.
И при этом на каждом углу орут, что они продвигают "демократию"... Огнём, мечом, экономическими санкциями и блокадами!
По всем ЭТИМ вопросам на ютубе тоже достаточно достоверной информации.
Я с вами согласился бы, но есть реальность которую не сотрёшь. Вы указали есть закон ФКЗ-№ 1, да есть! Туман в голове да тоже есть иначе сразу задали бы вопрос: Почему его \ закон \ нарушаем? И это не отрицает даже руководство ЦИК. РФ. Которая открыто заявила что и голосование, и право граждан для утверждения не нужно. Так что мы оказались в ситуации - когда не соблюдается закон самим Путиным, мы ещё обязаны ему спасибо сказать за беспредел? Так же и давайте не смешивать международные отношения с личными. Это разные вещи и не мне вам это объяснять. Путин перевёл Медведева в совет безопасности да своим замом да, только возникает вопрос почему? Не потому ли что при переизбрании первым лицом является руководитель правительства? И так вы прекрасно знаете что из себя представляет сов\без наделённый сейчас дополнительными полномочиями или не знаете? Из его состава во власть избираться не могут. Так как они созданы для обсуждения мер и решений в качестве бывших опытных руководителей \ это по нормальным значениям \ , теперь же они получают полномочия противостоять президентам в их деятельности - так что здесь хорошего? Так же как если гаагский суд признает Путина виновным за ним весь интерпол будет гонятся - отсюда вопрос если нет вины почему не предоставить веские аргументы, вместо блокады международных норм и положений? Или Путин так сильно передумал в союзе с европой и нато что развернулся на 180 градусов? Так сначала Ельцин лез туда, потом Путин и что? Когда запад был лояльным к нам? Так нахрена было рушить всё ради этого запада? Или те санкции которые начали действовать против их счетов в \ офшоры \ и недвижимость, поменяла их отношение к западу? Только это больше относится к их личным интересам, а не государственным путать и смешивать эту разницу не нужно. Вы извините это можно долго излагать. Но этому всему в ютубе есть документальное подтверждение - не голословное обвинение.
Если правильно понять Памфилову, то нам нужно дружно сказать громадное спасибо диктатору за то, что он решил узнать мнение народа о поправках уже после их принятия и они стали легитимны.
Не понятно, почему тогда он не захотел узнать мнение своих холопов ещё на стадии их обсуждения? Маразм крепчает.
То, что произошло, это преступление.