Юрист
Елисеева Е. Е.
Подписчиков: 8615
3752
Требую прекратить конкурс публикаций на сайте 9111, т.к. многие публикации вредят обществу
1 дочитывание
140 комментариев
Проголосовали:
146
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
140 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 140
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вы слишком эмоционально выразились. Требовать Вы не можете. Вы можете лишь поднять обсуждение и выразить мнение. А права что-то требовать у Вас нет. Если публикации содержат вред или нарушают законодательство, то они удаляются администрацией. А если публикация просто содержит мнение, которое отличается от большинства, она никак не вредит, просто дает возможность провести дискуссию, а уже как в этой дискуссии ведут себя люди, зависит от конкретного человека.
.
Я нахожу право требовать даже там, где другие этого не видят.
Справедливости ради, тут и до конкурса люди такие публикации создавали, что волосы дыбом становились.
А сейчас это стократно увеличилось ради рейтинга и возможной победы в конкурсе.
Ну, тогда и "флаг Вам в руки"!.. Требуйте... Кстати, перечислите ТЕ темы, в отношении которых у Вас появились намерения "требовать" и охарактеризуйте ТЕ признаки этих тем, которые, по Вашему мнению, "вредят обществу" и КАКОМУ обществу...
Вредят всему российскому обществу, нам с Вами в том числе.
.
Руководствуюсь принципом, чтобы оценить полезность или вредность статьи для общества:
если рекомендациями данными в статье начнут пользоваться миллионы граждан (например, 100 млн. чел.), то хороши ли будут последствия для общества.
Среди основных негативных признаков неправильных статей - это те, которые побуждают общество к состоянию паники и подобным массовым "извращениям".
А если - НЕ НАЧНУТ?! И КАКИМ образом Вы, лично, узнаете - будут "пользоваться" или не будут?,,,
Для того, чтобы массы не начали делать вредное для общества, нужно устанавливать ограничители в том числе и законом, потому что человек - стадное "животное" и толпа подчиняется тем же природным инстинктам, что и животные, т.е. действует по принципу: Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше.
Но частный интерес и общественный находятся в противофазе - это непреложный закон Природы, с которым не поспоришь, но можно корректировать осознанно свое поведение так, чтобы не вступать в противоречие с общественным интересом.
А ЧТО именно "вредным" Вы считаете для общества? Да и законы какие-никакие для ограничения - имеются.
Всё, что способствует раздраю в обществе, дезориентации общества, обесцениванию моральных принципов в поведении - это всё вредно для самого же общества.
Полагаю, что раз Вы в одном из своих комментариев упомянули про КПСС, то стало быть, принципы "Одобрям-с!" и "В едином порыве..." - Ваше кредо...
Критические высказывания - не Ваш "конёк"...
Мои публикации сами за себя говорят. Я - против мелких уколов в адрес власти и "птичьего базара", а я - за адекватные требования к власти и конструктивный диалог.
Предлагаю разработать народное техзадание для власти www.9111.ru
Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе www.9111.ru
Нарушены права? Можно обжаловать решение, действие, бездействие должностного лица www.9111.ru
Участие граждан в управлении делами государства возможно? Возможно! www.9111.ru
Как оздоровить Россию? www.9111.ru
Как вывести Россию из тупиковой ситуации? www.9111.ru
Частное мнение о неприязни к власти www.9111.ru
Универсальное "лекарство" для оздоровления России www.9111.ru
Массированная травля чиновников и ЕР — это те "грабли", на которые мы уже наступали www.9111.ru
Так вы это о Пукине с его шоблой!? Тогда я "ЗА"!
Ну, Вы и "загнули"! Человек-то, в отличие от животного - РАЗУМНЫЙ всё-таки...
И если именно ЧЕЛОВЕК ищет "где лучше" - это вовсе не означает, что он есть животное.
Вам бы поаккуратнее быть в своих оценках-измышлениях.
Елена Евгеньевна, один миллион подписей против пенсионной " реформы" - это мелкий укол в адрес власти, "птичий базар" или адекватные требования? И где конструктивный диалог? Думаю, что вы сами знаете где (диалог)...
ПАНИКУ создают официальные СМИ - а не статьи в Интернете!
Есть статьи которые сталкивают лбами людей разных убеждений или разных социальных групп. Они тоже принесут пользу обществу?!
К сожалению, такого много в Интернете, а некоторые вообще сделали это бизнесом, своим частным бизнесом.
Да это по другому уже называется, коллега. Всем думать и говорить, что хочет общество. Да по-моему мы этот спектакль с успехом наблюдаем каждый день по телевизору в различных ток-шоу. Вам этого мало? Хотите на канале цензуру установить? Боюсь через месяц нас с вами никто читать не будет и люди ничего не захотят обсуждать. Где есть дискуссия - там есть жизнь. 911 одна из немногих площадок, где комфортно и авторам и читателям. Пусть все так и остается...
Уважаемая Елена Николаевна! Глубоко и достойно,
умничка.
Требую не требовать!
Тогда потребуйте у Путина нормальной жизни для россиян!
Юрий, возьмете на себя труд охарактеризовать признаки нормальной жизни, которые надо обеспечить россиянам?
Я уже говорил об этом. МРОТ - 20.000, мин пенсия - 15.000, замораживание на 5 лет тарифов ЖКХ, сокращение на 50% бюрократического аппарата, отмена НДС и госпошлин, жесточайшая борьба с коррупцией и мошенничеством вплоть до смертной казни. Введение прогрессивного налога, тотальная борьба с безработицей.
Так "обнулённый" же сказал - 17 000 руб. в мес. - это средний класс! Вот вам и "нормальненько" будет...
ПРАВИЛЬНО! Вот у США - ПЕРВОЙ ЭКОНОМИКЕ МИРЕ - вообще нет НДС! А нам зачем ОН?
Какому обществу вредят, капиталлистическому, олигархическому, светскому, сообществу юристов, обществу охраны природы?
Человеческому.
Слово "общество" могу поменять на Человечество. Так конкретнее станет?
Опять намерения - поменять! Ну, так "поменяйте"... если получится...
Сомневаюсь, что ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (ВСЕ ЛЮДИ НА ШАРИКЕ ПОД ИМЕНЕМ - ЗЕМЛЯ) находятся на этом сайте. Да и вредного ничего не было.
Уважаемый Лев Александрович!
Вы отвлекаете Елену Евгеньевну от работы, может с методичкой напутать и не то окно Овертона открыть)
Ну видимо, юрист Елисеева возомнила себя царем, богом и воинским начальником. А это уже диагноз.
Прошу выразить Ваше отношение к дальнейшему проведению конкурса.
Имею намерения добиться отмены этого конкурса.
В обоснование своей позиции могу привести статьи-победители, отрицательно воздействующие на общество, т.к. формируют неправильное мировоззрение.
Не понятно, если статьи победители, значит выражают мнение большинства, как мнение большинства может вредить обществу? Какой-то когнитивный диссонанс.
Конкурс очень разумная и правильная идея для развития сайта. Поэтому, решать администрации, но не вижу ничего плохого.
Увы, но от Вас совершенно ничего не зависит. Я не уверен, что эта публикация тут вообще продержится. А Вы попробуйте создать качественный контент и также участвовать в конкурсе, и все получится. Вам понравится, поверьте.
У меня некачественного контента 0,1%, остальное - качественное, полезное, юридической направленности. Попробуйте оспорить. Не получится.
Ни в коем случае. Я не так выразился, Елене Евгеньевна. Попробуйте свой контент правильно оформить и распространить, расширив аудиторию. Подумайте над заголовком, люди будут читать и комментировать. У Вас будут рост подписчиков, которые будут Ваши публикации оценивать. Можно создать грамотную и полезную статью, но из-за неудачного заголовка, люди её просто обойдут и не смогут получить ценную информацию.
Спасибо, Михаил Александрович!
Ну, так это опять же Ваша личная оценка СЕБЯ. Кто же это анализировал качество Вашего "контента" (слово-то какое-то иноземное, язык сломаешь...)
Если можете - то приведите! А то, одни только намерения.
Да и у КАЖДОГО - своё мировоззрение, в том числе и у Вас.
У меня этот опрос - прелюдия к процессу. Сам процесс - впереди.
Какой процесс-то?! Судебный что ли? Над КЕМ?!
Елена Евгеньевна, поясните, что значит "неправильное мировоззрение"? Кто определяет правильное и неправильное мировоззрение?
Ну как кто Елена Евгеньевна и определяет)
Она тут статейку состряпала www.9111.ru подавляющее большинство в опросе ее не поддержало, теперь пытается ввести цензуру на сайте.
"Статейку" посмотрела. Теперь все ясно, откуда ветер дует...
Елена Евгеньевна! По СССР - по ЦЕНЗУРЕ соскучились? НЕ ПРАВИЛЬНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - это может у вас?-А у нас ПРАВИЛЬНОЕ!
Вот при СССР считали капиталистов ВРАГАМИ НАРОДА! А сейчас - ОПЛОТ ОБЩЕСТВА!
И как тогда ПРАВИЛЬНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - КАКОЕ?
Чем же публикации вредят? Предоставьте доказательства, а не голословные утверждения.
Выясню общественное мнение и предоставлю доказательства, если будет поддержка. Если не будет поддержки, подавлю свои намерения.
А "ЧО", без некой "поддержки" самостоятельно проанализировать содержание тем, которые Вам не нравятся и высказать СВОЁ личное мнение относительно такого содержания - не получается. Или Вам милее принцип - "Я, как и ВСЕ мои товарищи, осуждаем..." и т. д. Ну, тогда ищите "товарищей"...
А Вы, батенька, так уж и не сном не духом не чувствуете, что значительная часть "жарких" борцов против ВВП, российской "гегемонии", прогресса в ВС и внешней политике - засланные казачки из ближнего и дальнего зарубежья, боты с фейковыми новостями и разоблачениями... У них на этом ресурсе зеленая поляна со своим межсобойчиком, а уж Тань, Мань, Люд - на целый пуб. дом.
дядя, у вас пенсия 13500, вы о какой гегемонии речь ведете? Сейчас иностранцы заводы в России из-за вируса закроют и будете корень мандрагоры сосать.
Надеюсь Вас это не коснется, СПБ и МСК - это другая эпостась, колыбели коммунизма, либерализма, популизма и прочей зматики.
А я не понимаю чего Елена Евгеньевна хочет:
1) Только отмены конкурса
2) Изменения условий конкурса
3) Цензуры всех публикаций.
Если просто отменить конкурс, то публикации-то останутся. Они что перестанут вредить обществу?
Я предполагаю, что автор хочет отмены конкурса, так как выигрывают одни и те же. Кто - то выкладывает статьи на юридическую тему и получает за них копейки, а кто - то выкладывает статью про "корону", так сказать "из пустого в порожнее переливают" и получает выигрыш 1000-250 р. Вот так.
Местной либеральной тусовке " многие публикации " отнюдь не вредят. Сайт то уже открыто назван оппозиционным, а отнюдь не юридическим. Так что Ваше требование здесь, как глас вопиющего в пустыне... Тусовка громко посмеялась...
Так может его и в правозащитную организацию перевести. Было бы разумно и вполне в духе времени, так как правозащитников у нас уже сажать начали.