Петр П.М.
Подписчиков: 3257
29к
Дикость - беспредел по чиновничьи , это так точно продолжаться не может. Накипело.
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Не знаю как в других регионах, но в Новосибирской области последнее время происходит не суразное. Представители судебной власти \ приставы \ через не понятно откуда берущихся распоряжений, устроили настоящий рэкет. Полный не законный хаос. Дошло до того что совсем не соблюдаются не какие нормы закона не судьями \ особенно мировыми Новосибирской области, Мошковского района. Р.п.Мошково.\ Не судебными приставами этого же района НСО. Я не буду указывать все законы \ причина они сразу подгоняют, подделывают под липовую законность.\ но предел есть всему. Да можно сколько угодно кричать есть суды и пишите жалобы, но эти варвары живут по своим понятиям и закон им до энного места в грубой форме. Точно так же исполняет свои обязанности и прокуратура. Где это видано что бы через судебного пристава Денисевич Елену Николаевну открывали не законные кредиты в сбербанке? Этой даме плевать на то что у человека пенсия ниже прожиточного минимума, ей плевать что человек и так благодаря их деятельности голодает, выживая всего на 1500 р в месяц. Так эта должностное личико обкладывает человека ЛИПОВЫМИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ В ПРИРОДЕ ВЗЫСКАНИЯМИ НАЛОГОВ И ПЕНИ. Факт на лицо что эти должностные лица перегнули все пределы. Как так она использует \уверен не одна \ своё служебное положение в наживе? Ведь открыв такие дела эти лица с каждого человека срывают в наглую по 36000 р. - это не хилое нажива халявы как вы считаете? Нет такой беспредел продолжаться не может и если власть отказывается остановить должностные преступления то остаётся у народа один вариант. Так я хочу задать один вопрос к Путину; Кому так сильно хочется кровопролитие устроить? Что вы творите или это агония перед отставкой?. С УВАЖЕНИЕМ.
Как вы считаете к чему усилен грабёж и беспредел .
Проголосовали:
10
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вертикаль власти все укрепляется, и боится только сама себя и сама себя не выпорет. Единственный способ их достать - это огласка.
Слишком много орфографических ошибок.
Глумление над русским языком.
Не придирайтесь к ошибкам, не все так умны как вы! Человек, высказал свои эмоции, и даже с ошибками смысл их понятен!
А причём здесь Путин?
Не буду много говорить, приведу простые истины; 1- Власть выбирает мировых судей. ; 2-Вся власть местах выполняет и подчинена центральной власти. ; 3-Мишустин избранник ВВП и при нём действия приставов потеряли законность. Как и прокуратура по попустительству центральной власти на местах бездействует в защите закона. Говоря народной поговоркой рыба гниёт с головы. Какой хозяин такие его слуги. Так почему под его руководством творится беспредел?
Т.е. к примеру, у вас есть взрослые дети, которые живут далеко в другом городе, у них тоже есть дети, ваши внуки. И вот один из этих внуков накосячил, разбил кому то окно. Получается что претензии пострадавший должен предъявить вам, а не родителям?
Вы знаете это сравнение не уместно, только по тому что - одно дело косяк даже с законом родственника и совсем другое косык подчинённого. Вы так понимаете что и кем является Путин по конституции т.е. гарант по защите прав граждан или я ошибаюсь? От сюда вопрос где его контроль за прокурорской и СК.РФ. Деятельностью? С него не кто ответственности не снял по защите конституционных норм и законов. Мне не нужно вам объяснять какими законами руководствуюсь говоря это. Так что не нужно отмазывать должностного гражданина под чьим руководством творится беззаконие и почему при нём система контроля за деятельностью чиновников совсем перестала работать - так о какой борьбе с коррупцией он тогда кричит? А с таким подходом сравнений виновности должностных лиц мы и получили их наглую без ответственность за свои деяния с использованием служебного положения, разве нет?
Если вы не знаете как бороться, то зачем писать?
Нет, не знает Путин обязанностей гаранта Конституции
АВТОР
Владимир Осин
адвокат
К такому выводу меня приводит анализ его встречи с представителями общественности Крыма и Севастополя.
Иван Абажер задал Путину такой вопрос: «Зачем нам нужно вносить социальный пакет в саму Конституцию тогда, когда у нас есть вся законодательная база, для того чтобы рассмотреть этот вопрос?»
Путин фактически повторил то, что уже не раз говорил: «Необходимо регулярно, ежегодно, не реже одного раза в год, индексировать пенсии. И я посчитал правильным зафиксировать в Основном законе вот почему.
Вы правы абсолютно, у нас уже во многих законах такие вещи отражены, то есть МРОТ не может быть меньше прожиточного минимума или необходимость индексации пенсии.
Но раньше этого не делалось, и частенько не делалось. И почему важно в Конституции закрепить? Вот смотрите, есть закон, требующий, допустим, индексаций социальных пенсий, социальных пособий. Но ежегодно принимается другой закон – закон о бюджете. И неоднократно были случаи, когда в законе о бюджете прописано: такая-то статья в таком-то законе, требующая этой индексации, приостанавливается, – вот и всё, и этого не делалось многократно. А если такая норма изложена в Конституции, в Основном законе страны, то никакой закон другого свойства не может отменить действие Конституции прямого характера, просто это невозможно по определению. Поэтому это чрезвычайно важная вещь – закрепление именно в основном законе требования исполнения социальных обязательств государства перед гражданами. Такой трюк уже будет невозможен. Невозможно принять закон о бюджете и сказать, что действие такой-то статьи Конституции приостанавливается, – это просто невозможно по определению, нет ничего выше Конституции. В этом весь смысл».
Но мой здравый смысл не желает принимать такой ответ от гаранта Конституции, которым по Конституции и является Владимир Путин.
Если на законодательном уровне россиянам установили какие-то права и свободы, то обязанностью гаранта Конституции является обеспечение их исполнения в полном объёме.
Что это за недруги появились у россиян, которые принимая закон о бюджете прописывают: «такая-то статья в таком-то законе, требующая этой индексации, приостанавливается»?
Их фамилии, имена и место работы всем известны. Известны и лица, которые формируют такой закон, а затем за него голосуют, рассказывая россиянам, как им будет хорошо.
Если это «частенько» делалось с правами россиян на индексацию, то лица, игнорирующие законы, должны нести ответственность.
Но за 20 лет этого не происходило. Россиян просто ставили пред фактом, что с 2016 года пенсии работающим россиянам индексироваться не будут. А они все эти годы исправно платили налоги и выплаты в пенсионный фонд.
Но Путин публично признался в том, что неоднократно были случаи, когда в законе о бюджете прописано: такая-то статья в таком-то законе, требующая этой индексации, приостанавливается, – вот и всё, и этого не делалось многократно.
А как такое могла быть?
Разве закон о бюджете принимается без участия гаранта Конституции, который вступая в должность, клялся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России?
Нет, непосредственно при его участии.
Именно Путин подписал Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», которым лишил миллионы работающих пенсионеров индексации их пенсий.
Разве это не трагедия и не унижение для миллионов работающих россиян?
Аргументируя свой ответ Путин утверждал: «А если такая норма изложена в Конституции, в Основном законе страны, то никакой закон другого свойства не может отменить действие Конституции прямого характера, просто это невозможно по определению».
Но так ли это?
Например, в Статье 2 Конституции записано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Но россияне так и не становятся высшей ценностью.
Сам гарант Конституции признал, что с МРОТ и индексацией пенсий «этого не делалось, и частенько не делалось». А это значит, что лица, осуществляющие государственную власть, не признавали, не соблюдали и не защищали права и свободы россиян.
Статья 18 Конституции устанавливает: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Но нет этого обеспечения, поскольку в стране нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, закреплённом Конституцией и процессуальным законодательством.
Конституция, Основной закон страны устанавливает, что виновность каждого обвиняемого должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке (Статья 49).
Федеральный закон, статья 77 УПК РФ требует: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».
Ленточный фундамент для дома и бани
Но в этом же федерально законе, в статье 316 УПК РФ записано: «Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу».
Фактически ни одно доказательство не оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
И это происходит в стране, где СМИ постоянно сообщают о пыточном судопроизводстве и фальсификации доказательств.
Судья постановляет приговор только при одном согласии подсудимого с обвинением.
Больше всего в этой истории поражает то, что ни задававший вопрос представитель Общественной палаты Республики Крым И. Абажер, ни гарант Конституции Владимир Путин, не вспомнили о том, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (Статья 55 Конституции России).
Именно эта, прямого действия Конституционная норма, не позволяет никому делать те «трюки», о которых говорил президент.
В связи с такими обстоятельствами, не может не возникнуть вопрос: «А какой смысл голосовать за поправки в Конституцию, если бездействует её гарант?»
Это то что ВВП обязан знать и делать.
Так вот кто всё таки объяснит почему ВВП везде на вопросы зачем нужны эти пакеты поправок даёт такой ответ? Не ужели не видна не уместность индексации пенсий с необходимостью изменений в конституции? Так может многие сумеют понять о чём изложил в своей заметке я и какая взаимосвязь?