Суд сделал подарок женщине, обвинённой в хранении наркотиков

Полиция заявляет

Патрулируя улицу, полицейские Ростова-на-Дону заметили гражданку, которая озиралась по сторонам. Увидев правоохранителей, она набросилась на них с руганью. Даму доставили в отделение и при досмотре нашли у неё наркотики.

На допросе Галина С. рассказала, что три года назад в палисаднике рядом с домом нашла свёрток с похожим на марихуану веществом. Все эти годы прятала его в сарае, но в тот день, поссорившись с дочерью, решила выкурить. Вышла на улицу с самокруткой и увидела полицейских. Испугалась, распихала наркотики по карманам. Но поздно, её схватили.

Свои показания женщина подписала несколько раз во время следствия и отправилась ждать суда под домашний арест. Дочь находит ей адвоката, уверяет его, что мать может выпить, но наркотики - это точно не про неё.

Совсем другая история

Перед домом действительно есть палисадник с цветами. Кто-то часто в нём копался, вытаптывал цветы, рассказала Галина адвокату. В тот день муж-инвалид вышел за сигаретами, его долго не было. Галина отправилась на поиски и увидела, какие-то люди возятся у палисадника. Она набросилась на них с руганью...

В отделении её продержали несколько часов, грозили посадить сына. Подписала всё, что сказали.

На суде Галина отказывается от своего признания. Говорит, что с дочерью в тот день не ссорилась, а полицейских не могла испугаться, они были в штатском. В день задержания у неё взяли смывы с ладоней, следов наркотиков не нашли.

То, что несколько лет хранила наркотики в сарае, следователь доказал только признанием Галины. Её показания можно приобщать к делу только при одном условии, напоминает суду адвокат Евгений Пятицкий – если бы Галину предупредили, что даже откажись она от показаний, их всё равно могут использовать. На видеозаписи допроса видно, следователь это не объяснил.

Откуда взялись наркотики в карманах?

Сторона обвинения приводит свидетелей. Это полицейские, которые задержали Галину, а также понятые, при которых она доставала содержимое карманов и кричала, что это не её. Галина натягивает куртку прямо в зале суда. Все видят, она ей мала. «Схватила с вешалки первое, что попалось, спешила за мужем, – клянётся подсудимая. - Куртку оставил кто-то из знакомых».

Судья всех выслушивает и даёт Галине три года колонии. Её берут под стражу в зале суда.

Адвокат Галины подаёт апелляцию. Получает отказ. Идёт ещё выше. Снова отказ. Наконец Верховный суд внимает жалобе и возвращает дело на новое рассмотрение.

Галина уже целый год в колонии, поэтому участвует в суде по скайпу. В этот день у неё юбилей, 55 лет. В зале дочь и адвокат. Суд оглашает его жалобу на двадцати листах, задаёт пару вопросов и удаляется на совещание. Возвращается и постановляет: виновна.

Судебная неожиданность

Но через минуту Галина с дочерью прыгают от восторга. Напротив, адвокату, по его словам, «хотелось провалиться под землю от злости и бессилия».

Суд «вспомнил», что женщина ухаживала за свекровью и мужем-инвалидом. Срок сократили на столько, что уже через неделю Галина вышла на свободу. Её не оправдали. Но вернувшись к семье, женщина больше ничего не доказывает и обходит полицейских стороной.

(ранее опубликовано в моём блоге)