Тыжюрист! Оказание юридической помощи знакомым и друзьям.

Звонит мне давеча один знакомый и, не мудрствуя лукаво, начинает излагать свою проблему.

Она вкратце вот в чем: у него стали из пенсии удерживать часть средств по неизвестной ему причине. Он обратился в Пенсионный фонд, где ему, по его словам, дали какую-то бумажку, где плохо видно (но все же видно) какое-то то ли постановление, то ли решение. Казалось бы, уважаемые знатоки, внимание — вопрос! Но нет, это прелюдия. Едем дальше. Он полазил где-то в интернете, на каком-то сайте юридической помощи описал ситуацию. Ему тут же перезвонили, пригласили на консультацию, она будет завтра, в субботу в 11:00. Мне он звонил вот зачем: давай мы пойдем вместе на консультацию, но сначала встретимся и ты меня проконсультируешь.

Я слегка прифигел от такой постановки вопроса. Мало того, что человек не удосужился в принципе спросить, удобно ли мне срываться куда-то в субботу в 10 утра. Так я ещё должен сначала ему все рассказать (что мне, вообще-то совсем не тяжело, т. к. темой я владею хорошо), потом с ним поехать на консультацию к типа юристам, чтобы услышать там в лучшем случае то же самое, а в худшем вот что: Вы правы, пристав не прав, Вы имеете право на компенсацию, мы будем судиться, давайте деньги. Бывал я у таких юристов, даже на работу устраивался, но об этом опыте увлекательный рассказ, возможно, будет позже.

Так вот, я пояснил знакомому, что сегодня нахожусь в командировке, прилетаю домой только ночью и завтра как минимум до обеда буду не очень, скажем так, караочен… Но зато могу прямо сейчас рассказать примерный порядок действий и смысла идти вдвоем на консультацию я не вижу. На что мне был дан ответ, что я нужен как эксперт, чтобы оценить работу юристов и сказать, стоит ли с ними связываться. На что я снова ответил, что все можно сделать и самому, надо лишь меня послушать. Тут мне милостиво разрешили сказать что, по моему мнению, надо делать.

Рекомендуется к запоминанию в случае удерживания у Вас части пенсии/зарплаты/иного дохода по неизвестной Вам причине.

Примерный алгоритм:

1) узнать у органа, производящего начисление (работодатель, банк, Пенсионный фонд) основание удержания денежных средств. Основаниями могут быть: судебный приказ, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства. В зависимости от основания могут быть разные варианты действий (при наличии интереса читателей я остановлюсь на них подробнее), рассмотрим последнее из приведенного списка основание - постановление о возбуждении исполнительного производства (ИП), вынесенное судебным приставом — исполнителем (СПИ).

2) При наличии постановления заходим на официальный сайт ФССП (службы приставов): http://fssprus.ru/, далее раздел «Сервисы», затем «Банк данных исполнительных производств». Внимание! Ищем только на этом сайте, прочие сайты типа «Узнай свою задолженность» игнорируем.

Вводим в строке поиска регион, ФИО и дату рождения (желательно для более точного поиска) и получаем номер ИП, фамилию СПИ, его контакты и адрес РОСП (райотдел приставов), где работает указанный СПИ. Далее звоним ему (если сильно повезет — можно даже дозвониться!) либо едем в РОСП лично. У пристава узнаем на основании чего возбуждено ИП.

От этого буду зависеть дальнейшие действия. Либо это старые долги, которые уже были погашены, но до пристава не дошла информация. Либо новый долг, о котором Вы не знали. Либо старый долг, но предъявленный к исполнению только сейчас.

Главная мысль — идти к приставу и узнавать у него причину списания. При этом не надо нести ему гору бумаг, кричать, что Вы не получали решение суда, Вы ничего не должны и т. д. Его не проймет, у него есть исполнительный лист, который он должен исполнить. Впрочем, в одном случае проймет — если долг Вами погашен ранее напрямую взыскателю, а до пристава информация ещё не дошла. В этом случае ему надо принести подтверждающие это документы. В остальных случаях надо разбираться непосредственно со взыскателем — тем, в чью пользу удерживаются средства.

У пристава можно добиться лишь уменьшения размера списываемой суммы — не 50%, а 25 — 30%, если данные поступления являются единственным источником денежных средств (зарплата, пенсия).

Вернемся к моему знакомому. После изложения всего написанного выше он начал мне говорить, что все документы у него есть, он все закрыл, со всеми расплатился. Дело осложняется тем, что у него постоянно какие-то кредиты, займы и прочая бурная финансовая жизнь, т. е. какой именно кредит послужил основанием, сказать весьма трудно. Я ему опять: надо узнать основание удержания и дальше двигаться в этом направлении. Пока я даже на сайт приставов не могу зайти, чтобы это основание посмотреть. Он мне снова: я за все платил, давай я принесу тебе доки, ты в них разберешься. Мои доводы про основания упорно игнорировались. В итоге я предложил ему определиться, кого он будет слушать и надо ли ему вообще консультироваться, раз «у него все есть».

Сей разговор породил несколько вопросов, которые хочу вынести на обсуждение.

Вопросы к юристам:

1) помогаете ли Вы своим знакомым или друзьям и в какой мере: консультация, иски, представительство в суде?

2) требуете ли с них какие-либо вознаграждение за помощь: деньги, подарки, ещё что-либо?

Вопрос к клиентам:

1) готовы ли Вы платить знакомому юристу за консультацию или помощь?

2) насколько Вы готовы доверять такой консультации?

Отвечу сам со стороны юриста: я обычно не отказываю в помощи знакомым или друзьям. Если я хорошо знаю вопрос, то даю развернутую консультацию с предложениями дальнейших действий. Если с этим не сталкивался — прошу времени на изучение вопроса, но при этом предупреждаю, что мое окончательное мнение будет только теоретическим.

Если требуется составление каких-либо документов (в частности, заявление на выдачу судебного приказа) — берусь и за это, но снова прошу время.

При этом всегда помогаю бесплатно, я считаю, что для меня это лишняя практика, возможность узнать что-то новое, чему-то научиться. Но если человек хочет отблагодарить материально — прошу действовать без фанатизма, сам сумму не называю.

Так как я не требую платы, то оставляю за собой право решать, когда мне взяться за изучение вопроса. Если человек просит побыстрее — по возможности делаю. Если сроков хватает — тоже стараюсь не затягивать, но тут зависит от занятости.

Но в данном случае человек, не спрашивая меня, договорился о встрече на ближайшее время, консультации слушать не хочет, алгоритмов действий не приемлет. При этом, прошу заметить, денег он мне не платил и не предлагал. Зачем ему тогда вообще я? Да и мне стоит ли терпеть неудобства чисто из-за вежливости?

Знаю своего коллегу — юриста, который всем дает консультации только за плату: неважно, другу ли, знакомому и т. д. Сначала плати — потом спрашивай. Он считает, что свои знания, опыт и мозг никому не должен предоставлять бесплатно. Возможно, он в чем-то прав...

Ещё один принципиально не помогает знакомым - в случае чего от них просто так не скроешься, не спрячешься, будут все время попрекать, а то и другим общим знакомым расскажут...

Осмелюсь дать несколько рекомендаций: если Вы хотите обратиться за консультацией к знакомому юристу и при этом у Вас нет в планах вознаграждать его деньгами, то обращайтесь, но при этом не требуйте, пожалуйста, немедленного решения всех проблем, мгновенного написания иска/жалобы, разбирания финансовой документации, которую Вы сами никогда не смотрели, дачи развернутой консультации в письменном виде со ссылками на законы и сложившуюся судебную практику. Юристы — такие же люди, как и все, у них есть личные дела и проблемы. Помочь мы готовы, но не всегда есть время для оперативного реагирования. К тому же для полного ответа необходимо изучить массу литературы, законов, подзаконных актов, правоприменительную практику и иные документы.

Давайте уважать друг друга!