Орлова Антонина Николаевна
Орлова А. Н. Подписчиков: 3030
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6312

Собственник и не знал, что его квартиру подарили

0 комментариев

Гражданка обратилась в суд о признании доверенности, выданной от ее имени и договора дарения принадлежащей ей квартиры на основании доверенности, ничтожным. Гражданка указала, что узнала о том, что ее квартира подарена племяннице некой гражданкой, которая якобы действовала в ее интересах от ее имени. Истица заявила в суде, что не собиралась дарить свою квартиру, доверенность не оформляла. Данная доверенность содержит поддельную подпись.

Местные суды отказали в удовлетворении исковых требований. Верховный суд не согласился с мнением судов нижестоящих инстанций, указав следующее: в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не были установлены все факты. Прежде всего, не была проведена почерковедческая экспертиза, для установления подлинности подписи на доверенности. Ходатайство Истца о проведении почерковедческой экспертизы было отклонено районным судом. Также суд сослался, что Истицей был пропущен срок исковой давности для обжалования недействительной сделки. Верховный суд сослался на ст.181 ГК РФ, указав что для признания сделки ничтожной установлен трехлетний срок исковой давности. Решения судов нижестоящих инстанций было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1503624

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Орлова Антонина Николаевна
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы