Есть ли у Вас вопросы по применению частей 2 и 3 статьи 6.3 КоАП РФ?

Вчера депутаты Госдумы сразу в трех чтениях приняли федеральный закон

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об уточнении административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и усиления ответственности за осуществление незаконной частной охранной деятельности)», которым статья 6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) дополнена частями 2 и 3, ужесточающих административную ответственность за нарушение режима карантина.

Согласно изменениям в статью 28.3 КоАП РФ полиция получила право на составление протоколов об административных правонарушениях по частям 2 и 3 статьи 6.3 КоАП РФ.

Мировым же судьям в соответствии с изменениям в статью 23.1 КоАП РФ предоставлены полномочия по рассмотрению дел о привлечении к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 6.3 КоАП РФ.

Как будут реализовываться на практике эти нормы прока не ясно., потому что нет инструкций по применению частей 2 и 3 статьи 6.3 КоАП РФ.

В массовом сознании у людей существует недоверие к полиции. Как говорится, с этим фактом, не поспоришь.

В этой связи есть серьезные опасения, что сотрудники полиции начнут перегибать палку в деле борьбы с распространением коронавируса.

Теперь любой сотрудник полиции может остановить и составить протокол на каждого, кто сейчас попадется ему на улице.

Ведь схлопотать 15-тысячный (или сразу 40-тысячный!) штраф, строго говоря, можно даже за выгул собачки не в 100 метрах от подъезда, а в 110.

Как сотрудники полиции будут определять: близлежащий это магазин или не близлежащий. Магазин формально по расстоянию может считаться близлежащем, но в нем нет нужного ассортимента товаров. Как тогда быть? Как объяснить сотруднику полиции, почему ты не отоварился именно в этом магазине?. Или как ты будешь доказывать сотруднику полиции, что ты идешь в аптеку, закупить лекарства? Он вполне может посчитать, что ты просто вышел прогуляться по улице. Подышать свежим воздухом.

Ни для кого не секрет, что мировые судьи рассматривают административные дела в конвейерном режиме, где полицейские протоколы имеют ощутимый перевес над объяснениями граждан.

В этой связи не хотелось бы, чтобы мировые суды поставили на поток штамповку постановлений о привлечении граждан к административной ответственности по упомянутым частям.

Понятно, что нужно соблюдать карантин. С этим никто не спорит. Как и с тем, что нужно жестко пресекать случаи нарушения карантина

.Но и действия сотрудников полиции должны быть жестко регламентированы, чтобы исключить случаи произвола в отношении граждан. То же самое касается и мировых судей.

Что вы на этот счет думаете?