Юрист
Елисеева Е. Е.
Подписчиков: 8615
3887
Должен ли Президент терпеть кибербуллинг (травлю, гадости, наветы, явное неуважение) в свой адрес?
6 дочитываний
68 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Должен ли Президент терпеть кибербуллинг (травлю, гадости, наветы, явное неуважение) в свой адрес?
Проголосовали:
30
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
68 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 68
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Опрос вызван тем, что в последнее время на сайте наблюдается откровенный, наглый, хамский наезд на главу России.
За прошедшую неделю две статьи заняли призовое место в конкурсе и получили за хамство в адрес Президента гонорар по 1000 рублей каждая.
Считаю, что это одно из двух - либо ускоренная деградация общества либо сайт выполняет функции иностранного агента.
Суть деятельности иностранного агента - действия в чужом интересе.
.
Другим признаком иностранного агента является направленность на формирование соответствующего общественного мнения, т.е. направленность на формирование общественного мнения (коллективного сознания) чуждого интересам страны.
Да нет конечно. Проще свой народ кинуть, когда ему нужна помощь и обнулиться.
Вы правы Елена Евгеньевна. Этот сайт превратился в антигосударственный гадюшник. Полностью согласна с вами по поводу вашего предположения. Только я считаю что то, что творится на этом сайте и есть свидетельство деградации общества, и подтверждает, ваше предположение, что этот сайт есть - иностранный агент.
Просто значительно увеличилось число недовольных действиями ВВП. вполне нормальная реакция. Товарищ призван служить своему народу и заботиться о нем. а сейчас все не так. так что все честно. Не могут же люди без конца терпеть этот беспредел.
Беспредел сооружается коллективными действиями общества плюс к этому внешние обстоятельства.
Кто сможет ответить на вопрос: Какие именно Указы Президента рождают беспредел?
Так все его последние указы. Там нет заботы о народе. И не только указы, а и действия - люди в аптеках маски не могут купить, а мы помощь десятками самолетов отправляем в другие страны. Про заботу о бизнесе, который, на минуточку, налоги приносит в бюджет, тоже заботы нет.
Пенсионный возраст и начисление смехотворных пенсий-вы забыли упомянуть.
Президент не вывозит сегодняшнюю ситуацию. Вот и реакция. Все же просто.
Нужно Чубайса в президенты...
Продолжите свою мысль. При чем тут Чубайс?))
И по поводу его нерабочих дней и карантина - люди сейчас за свой счет несут убытки и многие могут остаться без работы. А ВВП руки умыл. Какой еще реакции вы ожидали?
Почему система не функционирует?
Есть бизнес-омбудсмен. Обращались предприниматели к нему в целях защиты своих прав.
Есть Общественная палата. Есть Торгово-промышленная палата.
Есть губернаторы и пр.
Почему Президент должен быть вездесущ, все успевать, думать о каждом и заботиться о каждом, а каждый тем временем бегает по протестам и орет "мы здесь власть", сидя на фонарных столбах и закидывая кроссовки на электрические провода? Понятно, что утрирую, но общество не должно вешать все заботы на одного человека.
Потому что он себя таким всем позиционировал. Что он царь и бог. и что пока к нему не обратятся, система не работает. Он сам создал такую схему.
Система не работает не потому что система плоха, а потому что общество таково, что в систему продвигаются не те люди. А это уже признак дефективности самого общества., а не системы.
Как бы Вам ответить... система настроена таким образом, что она работает из под палки. Запрещены митинги, запрещена критика власти, введена цензура. Скоро эта система сама себя убьет. Т.к. пружины слишком сжаты уже.
Нет запрета митингам. Есть запреты злоупотреблению правами на митинги.
Если ему так трудно-так зачем он до сих пор с нами.
Беспредел уже введен во многие наши законы. И это страшно. Вот пошла ответная реакция наконец то.
Какой закон плох?
Да возьмите тот же закон о банкротстве. Должникам нужно заплатить всяко выше обозначенной в законе суммы, чтобы обанкротиться. Возьмите закон о микрофинансовых организациях. Какого члена они вообще существуют? И имеют право в залог имущество брать и тем более недвижимость? Продолжить?)
Уважаемая тезка, ответьте на это пожалуйста - КТО пропустил это в действие? КТО подписал эти законы?:
"Да возьмите тот же закон о банкротстве. Должникам нужно заплатить всяко выше обозначенной в законе суммы, чтобы обанкротиться. Возьмите закон о микрофинансовых организациях. Какого члена они вообще существуют? И имеют право в залог имущество брать и тем более недвижимость? Продолжить?)"
НЕ МОЛЧИТЕ. Народ загнали в долги, люди многое терпят. Но такое пофигисткое отношение уже видимо край.
Мне не приходили уведомления о комментарии.
А мой рецепт изменения ситуации с законами я продвигаю давно. Но общество меня не хочет поддержать.
я Вам ответила. Приведенных примеров мало, чтобы понять, что законы принимаются в большинстве своем не для народа? Вы же так и не ответили - Кто подписал эти кривые законы? Для чего - я уж промолчу, ибо ВВП у нас так-то юрист и сам прекрааасно понимает все последствия принимаемых им законодательных актов.
А какой хорош-назовите хоть один.
Всегда найдутся люди недовольные чьей либо деятельностью) Как говорится всем не угодишь!
Надо быть ответственным за тех кого приручил-большая часть страны не довольна.
Не должен терпеть. Определённо. должен подать в отставку. Однозначно.
Марина Ивановна, можете ли перечислить черты характера и признаки, которыми должен обладать человек, который станет очередным Президентом?
Вот всеми теми, о которых он говорит, положа руку на Конституцию нашу многострадальную. А Вы предлагаете лично мне разработать профессиональный президентский кодекс?
Очень хотелось бы ознакомиться хотя бы с парой-тройкой требований к кандидату на пост Президента.
То есть, всё-таки, именно я должна разработать профессиональный президентский кодекс?
Вы же говорили, что действующий Президент должен подать в отставку. Допустим, он выполнит Ваше поручение.
За кого Вы будете отдавать голос на выборах? За какую личность?
Например хотя бы такой как БАТЬКА-БЕЛОРУССКИЙ-
Критика звучит в адрес простого человека, а ДОЛЖНОСТИ. Как только человек занимает публичную должность от него начинают зависеть другие люди.
Эти люди не только имеют право, но и обязаны высказывать своё мнение в той форме, в которой умеют и в том количестве, какое посчитают нужным.
Если простые слова до какого-либо дурака не доходят, то и наорать можно. Детей бывает и по попе шлёпают, когда они слов не понимают.
А в государствах бывает по другому. Вначале слова, потом крик, потом бунт или революция (почитайте историю).
Конечно хватит ему уже терпеть, на пенсию давно пора.
Если Вы вещаете от имени юридической фирмы, то можно бы и более продуманно высказываться.