Уголовное наказание за бороду

Предыстория

Давно миновало время, когда от мужчины пахло потом, костром и буйволом. Это раньше для поддержания статуса достаточно было раз в полгода помыться в речке, натираясь белой глиной, и, подпалив бороду лучиной, отправиться на свидание с косматой пещерной девицей. Современные мужчины хорошо одеты, приятно пахнут, стильно пострижены, отрастили бороды, за которыми осуществляют надлежащий уход.

Как было дело

Мужчина пришёл в салон красоты, чтобы сделать стрижку и привести в порядок бороду. Мастер обратил внимание постоянного клиента на то, что его борода имеет неравномерный окрас, и предложил клиенту выполнить окрашивание бороды.

Мужчина никогда раньше не пользовался краской для волос. Но, представив себе результат, согласился с мастером, что это оправданный шаг на пути к совершенству.

Каждый мастер парикмахерского искусства знает, что любое окрашивание начинается с проведения кожной пробы на чувствительность к используемым материалам в целях выявления противопоказаний к применению косметического средства. Даже если во время обучения будущий маг и волшебник чудесного преображения пропустил этот материал, напоминание об этом он находит в каждой упаковке краски.

Но в этот раз мастер пробу не сделал, клиента о возможной реакции организма на окрашивание не предупредил, с инструкцией к краске не ознакомил.

Был доволен, но что-то пошло не так

Клиент результатом оказанных услуг был доволен: получилось, как обещали: ровный окрас добавил образу необходимый лоск. Однако, ночью мужчина проснулся, чувствуя очевидный дискомфорт. Лицо горело, словно обожжённое. За сутки и жжение не прошло, и добавились зуд, высыпания, отёчность. Свежеокрашенная борода была сбрита, и мужчина поспешил за медицинской помощью.

Диагноз

Первоначальный диагноз «контактный аллергический дерматит, осложненный вторичной инфекцией» позже был уточнён как «острый раздражающий контактный дерматит, осложненный вторичной инфекцией».

Суд

Экс-бородач обратился в суд. Стоит заметить, что мужчина к этому мастеру обращался не раз, а такая неприятность произошла впервые. Но и бороду раньше он не красил. Мастер признал свою вину, добровольно в рамках гражданского дела компенсировал моральный вред. Суд признал мастера виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей) и обязал выплатить штраф в доход государства.

Вывод

Таким образом: не сделал пробу = умышленно нанёс лёгкий вред здоровью!

Источник: приговор по делу №1-178/19 (Таганский райсуд г. Москвы).