Требование властей "оставаться дома" и ограничение Вашего свободного передвижения по улице это...

Требование властей "оставаться дома" и ограничение Вашего свободного передвижения по улице (то есть возможности двигаться туда, куда Вы хотите), если Вы не сдавали анализы на коронавирус и субъективно не больны (не чувствуете у себя симптомы, характерные тем, которые вызывает коронавирус), это...

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

• Абсолютно законное требование, основанное на действующем федеральном законодательстве, прямо устанавливающие данные ограничения.

• Абсолютно законное требование, основанное на действующем законодательстве субъекта. Власти каждого региона сами вправе вводить определенные запреты, ограничивающие права граждан в период угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций.

• Сомнительное требование, поскольку режим ЧС в моем регионе не введен, случаи заболевания если и имеются, то незначительное количество. Ни о какой угрозе возникновения чрезвычайной ситуации не может быть и речи.

• Скорее незаконное требование. Никто не вправе ограничить передвижение человека по стране. Свобода передвижения и выбора места жительства — право человека беспрепятственно передвигаться по территории страны, выбирать своё место жительства и пребывания, покидать страну и возвращаться в неё. Это право является одним из основных личных прав человека и включено во Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году. Но ситуация требует жестких мер в условиях пандемии и

• Беспрецедентное нарушение прав граждан. Я в корне с этим не согласен. Нарушены все существующие нормы закона, регламентирующие данные отношения.

• Мне вообще все равно. Я все равно дома не сижу сидеть не собираюсь, законно это требование или нет.

• Это попытка властей как то выйти из ситуации, чтобы убить двух зайцев - и эпидемии не допустить и ЧС не объявлять. О законности требований никто не думает.

• Я думаю по другому. Нет подходящего варианта.