Подача процессуальных документов в условиях самоизоляции через портал гас правосудие

02.04.2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а так же рекомендациям органов государственной власти направленных на нераспространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), физическое лицо 02.04.2020 года через портал ГАС - Правосудие подал Частную жалобу в Ленинский районный суд г. ######, на определение Мирового судьи Ленинского района г. ######

Непосредственно в суд первой инстанции, то есть в Мировой суд Ленинского района г. ######, податель жалобы направил жалобу по электронной почте мирового суда, однако секретарь судебного заседания в этот же день позвонил и сообщил по телефону, что моя жалоба будет принята как не подписанная, по причине того, что на электронный адрес почты мирового суда поданные процессуальные документы не принимаются и необходимо подавать через почту России, либо если в электронном виде, то с использованием усиленной электронной подписью подателя жалобы, однако ввиду того обстоятельства, что в данном Мировом суде отсутствует подключение к платформе портал ГАС - Правосудие, податель жалобы основываясь на пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подал Частную жалобу через портал ГАС - Правосудие непосредственно в суд апелляционный инстанции, то есть в Ленинский районный суд г. ######.

В этот же день вместо зарегистрировано, в статусе (история рассмотрения) на портале ГАС-Правосудие Ленинского районного суда г. ###### указано:

Отклонено;

Обращение в суд не адресовано данному суду.

Однако в Частной жалобе четко указано: В Ленинский районный суд г. ######.

Согласно пункта 5 постановления Пленума ВС о применении норм в суде Апелляционной инстанции от 19.06.2012 N 13, указано, что

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, податель жалобы не согласен с действием должностного лица Ленинского районного суда г.###### касательно отклонения частной жалобы с формулировкой Частная жалоба отклонена по причине того, что обращение в суд не адресовано данному суду и тем самым подал жалобу Председателю Ленинского районного суда г. ######, а так же Административный иск, на незаконные действия должностного лица Ленинского районного суда г. ######

с требованием:

1) Действия должностного лица Ленинского районного суда признать незаконными;

2) Принять Частную жалобу;

3) Направить Частную жалобу сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщить лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление в установленные законом сроки.

Стороны административного судопроизводства являются:

Административный ответчик:

Ленинский районный суд г. ######

Управление судебного депортамента ######### области

Административный истец:

Фамилия Имя Отчество

Так же вместе с вышеуказанным, по данному факту, ввиду отказа работника мирового суда принять процессуальные документы в электронном виде и утверждением, что процессуальные документы необходимо направлять через почтовое отделение почты Россия, либо посредством усиленной электронной подписи о чем секретарь мирового суда сообщил по телефону, что вынуждает гражданина Российской Федерации нарушать режим самоизоляции, податель жалобы вынужден обратиться непосредственно губернатору ###### области, а так же Президенту Российской Федерации в Кремлин. Ру