Не ходи туда, ходи сюда....

Юрист юристу рознь: как определить недобросовестного консультанта и что делать, если пострадали от его действий

Их деятельность технологична, точна, прибыльна и формально выглядит настолько законной, что в большинстве споров суды отказывают в исках к ним, а контролирующие органы не находят нарушений. Но их деятельность не человечна, поскольку построена на излишнем доверии наших граждан, которые в трудной для них жизненной ситуации, когда они нуждаются в правовой защите, верят красивым обещаниям. В договорах хитрые юристы пишут малозначащие и непонятные обязательства, которые они формально выполняют.

После оплаты исполнители вручают клиентам типовые документы, зачастую даже не относящиеся к предмету спора, и выясняется, что представлять свои интересы в судах эти граждане должны будут самостоятельно.

Нижегородское правовое сообщество рассматривает такие действия как подрывающие доверие и престиж юридической профессии в целом.

Это должно насторожить!

1. Агрессивное предложение услуг, начиная от рекламы на столбах, в лифтах и интернете и заканчивая «специальным предложением» только здесь и сейчас и только для вас. Требование предоплаты сразу же или 100% оплаты предполагаемых услуг. Предложение оформить кредит на оплату услуг у кредитного инспектор «здесь в офисе или рядом за углом».

Рекомендации: вернуться для заключения договора на другой день, взяв почитать его домой.

2. Гарантия 100% результата положительного решения Вашего вопроса: «юрист все решит, как желает потребитель услуги, и ничего на надо будет делать».

Рекомендации: уточнить, с помощью каких действий и средств будет достигнут ожидаемый результат. Затруднения обозначить план действий по достижению результата и попытки увести разговор от этого предмета сигнализируют о попытке обмануть и манипулировании.

3. Неконкретный и непонятный для нормального человека предмет договора (описание того, за что Вы заплатите деньги). Например: «выявление негативных факторов для получения кредита», «направление запросов в гос. органы», «досудебное урегулирование», «юридическое консультирование» и т.д.

Рекомендации: обсудить предмет договора (а это всегда действия исполнителя - юриста) и прописать так, как была достигнута договоренность, а не так, что на словах – «получение решения в пользу потребителя», а в договоре – «составление проекта искового заявления».

4. Бесплатные консультации. Несмотря на всю их привлекательность, за бесплатные услуги всегда кто-то платит: либо потребитель при последующем заказе, либо НКО, либо бюджет.