283
Верховный Суд РФ прокомментировал правоприменение по статьям о распространении фейков.
👩⚖️ ВС РФ прокомментировал правоприменение по статьям за распространение фейков
Ряд правовых аналитиков, однако, ответа на вопрос, в чем разница между административной и уголовной статьей, так и не нашел.
ВС РФ опубликовал обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению коронавируса.
Так, в документе говорится о критериях разграничения административной (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) и уголовной (ст.207.1 УК РФ) ответственности за распространение фейковой информации.
В Верховном суде лишь отметили, что "действия физического лица могут содержать признаки уголовно наказуемого деяния и квалифицироваться по статье 207.1 УК РФ в случаях, когда они состоят в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе об обстоятельствах распространения новой коронавирусной инфекции".
В ВС добавили, что для привлечения человека к уголовной ответственности по ст.207.1 УК РФ информация должна быть заведомо ложной, а цель ее распространения представляет реальную общественную опасность.
Заведомо - т.е.в переводе на простой язык, должен присутствовать умысел. Ну как в 159-ой)
📌Мнение Верховного суда России в этой части комментирует правовой аналитик Дамир Гайнутдинов:
— Судьи так и не провели четкую грань между ч.9 ст.13.15 КоАП РФ и ст.207.1 УК РФ, хотя именно это было основным вопросом, требующим разъяснения с момента принятия поправок. Мнение ВС РФ никак не компенсирует тотальное смешение диспозиций и развязывает руки Следственному комитету по массовому возбуждению уголовных дел.
Кроме того, Верховный суд подтвердил, что наказуема любая критика и вообще невосторженное обсуждение действий властей, а также сообщения о числе заболевших/умерших/контактировавших, отличающиеся от официальных.
"Сургутское дело" свидетельствует о том, что нельзя даже безопасно заявить о неправомерности решений органов власти. А выбор статьи (КоАП или УК) будет осуществляться в достаточно произвольном порядке, скорее всего — в зависимости от того, какой орган выявит нарушение.
👍🔥