Должен ли арбитраж рассматривать ходатайство о выдаче исполнительного листа в отдельном заседании?

Доброго времени, друзья. Данная публикация не носит информативного характера, мне очень нужен Ваш совет, особенно совет коллег-арбитражников.

Суть: Сегодня впервые за 16 лет практики столкнулся с тем, что по направленному мной ходатайству о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения АС не выдал исполнительный лист, как это обычно бывает, а назначил судебное заседание. При этом вынесено определение о принятии заявления о выдаче исп. листа к рассмотрению, в котором АС указывает ответчику на необходимость предоставить пояснения о причинах неисполнения мирового соглашения.

1) Коллеги, кто-нибудь сталкивался с таким "телодвижением" суда? Понятно, что сейчас срок принудительного исполнения затянется на 2 месяца, а я боюсь, что ответчик не дай Бог ликвидироваться вздумает.

2) Как считаете, можно обжаловать определение арбитражного суда о принятии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения к рассмотрению? Или оно относится к разряду определений, на которые только можно приносить протесты при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело?

Спасибо всем, кто поучаствует в обсуждении, фото резолютивки определения прилагаю. У кого нет времени отписывать, попрошу проголосовать по вариантам ответа, так хоть пойму, какой процент аудитории за возможность обжалования, а кто против.