243.8М
Может ли один человек решать судьбу целого народа ?
5 дочитываний
52 комментария
Эта публикация уже заработала 1,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Может ли один человек решать судьбу целого народа ?
Проголосовали:
9
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
52 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 52
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Один человек не решает. Он выступает от группы единомышленников.
Точнее, от группы материально заинтересованных подельников...
.. озабоченных ещё и борьбой мерзавцев с негодяями...
Да! Вопрос имеет ли на это право...
Федор! Он же обнулился i.pinimg.com
Обнулим срок правления Путина.
Обнулим кредиты и ипотеку россиян.
Обнулим цену на жилье.
Обнулим цену на образование.
Обнулим цену на медицинские услуги.
Обнулим прибыль олигархов.
Обнулим коррупционеров.
Обнулим продажных судей и полицаев.
Ну, а что мелочиться?
Обнулять — так все!
Если брать историю России, то от народа никогда ничего не зависело.
Ещё как зависело, когда народ был народом, а не населением.
Как определили - "население", - так и присел...
Виолетта, но это случилось уже давно, когда в древнем Новгороде сорвали"вечевой" колокол.
История предоставляет массу примеров этого.
А как с положительными последствиями для народа?
Вот так вот, да? И я действительно задумался, ведь однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Не бывает абсолютно положительных или отрицательных последствий, когда апеллируешь такими категориями и масштабами!
В Вашем лице, дипломатический корпус потерял отличного бойца! А просто, хоть один, очень чуть-чуть положительный пример!
Спасибо, лестно. Сразу оговорюсь: я не религиозный человек в общем понимании этого выражения. Как пример: Владимир "Красно Солнышко", 988 год, "Крещение Руси". Понимаю, здесь может быть очень много противоречивых и сложных моментов. НО, если мы говорим про положительный эффект для целого народа, государства, то негативные моменты явно меркнут перед общей пользой от принятия общей религии. Я прошу понять меня правильно. Если уж мы взялись рассуждать такими категориями, как судьбы народов, то не стоит вдаваться в частности. Так как принятие подобных решений подразумевает во-первых не ежеминутный эффект, а во-вторых положительный эффект для государства в целом.
, Блин, Лавров у Вас на посылках... Мудро, многословно, витиевато... А попроще, был ли даже "долгоиграющий", но положительный эффект для народа? Крещение Руси слишком глобально, монументально и спорно.
Тут уж от "знака" лидера зависит! Если знак "плюс" - положительные последствия...
Но это в идеальной сказке. На самом деле, никто не отменял ломоносовского закона равновесия в природе - если где-то прибыло, значит, где-то убыло!
Так и с последствиями: для кого-то результат положительный, для кого-то прямо очень не очень!
Главы государств - это делают и должны делать.
Однако, определенные вопросы, оговоренные законодательством, предусматривают - референдум.
Это - не к нам...