Суд отказался восстанавливать пропущенный срок подачи апелляции на фоне COVID-19

Управление Пенсионного фонда пыталось обжаловать решение АС Ульяновской области, но пропустило срок подачи апелляции, а 9-й ААС отказался его восстанавливать.

Судья 11-го ААС Олег Лихоманенко отказал управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе Ульяновска в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на фоне распространения коронавирусной инфекции (№ А 72-17373/2019).Подробнее ➤

В феврале 2020 года АС Ульяновской области отказал управлению ПФР во взыскании с Ульяновского техникума железнодорожного транспорта более 18 000 руб. убытков, возникших вследствие излишне перечисленной страховой пенсии сотруднице образовательного учреждения. Дело рассматривалось в порядке упрощённого производства.

В апреле истец обратился в 11-й ААС с апелляцией и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В материалах дела уточняется: в соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия решения или изготовления его в полном объёме. Последним днём подачи жалобы на решение АС Ульяновской области было 2 марта, истец обратился в 11-й ААС только 15 апреля. Заявитель объяснил пропуск срока ограничениями, введёнными в стране из-за коронавирусной инфекции. Суд отклонил этот довод, сославшись на то, что ограничения на рассмотрения дел в судах действуют с 18 марта, а нерабочий период в России начался 30 марта.

«Таким образом, в данном случае, объявленные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации не могут являться уважительной причиной пропуска установленного срока подачи апелляционной жалобы»,-решил 11-го ААС, после чего удовлетворять ходатайство о восстановлении пропущенного срока и вернул управлению ПФР жалобу.Подробнее ➤