Вячеслав
Подписчиков: 3733
2287
Предположим вы судья. Какое наказание вы бы назначили провокаторам и фейкометам в период пандемии?
59 дочитываний
42 комментария
Эта публикация уже заработала 3,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
22
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
42 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
1. нет пострадавших - 15 суток на принудительных работах по уборке улиц в спецодежде с надписью "ФЕЙКОМЁТ".
2. есть пострадавшие - реальный срок по статьям "умышленное причинение вреда здоровью" или "преднамеренное убийство"
"пострадавшие" это как? А то из морально пострадавших очередь может быть в километры (при денежной компенсации).
На дачный сезон приговорённый ФЕЙКОМЁТ необходим.
провокаторам и фейкометам
А как автор понимает что они именно те, кого автор имел в виду?
А как вы отличаете ложь от правды? Видимо так же и я.
Ответа на такой простой вопрос я так и не дождался.
Но зато получил встречный.
Хорошо, попробуем по другому.
К кому отнести этих персонажей?
От чего же, я вам ответил "Видимо так же и я". Не заметили?
Заметил конечно.
И я считаю что фейком и провокацией можно назвать только то, что доказывает их несостоятельность, в остальных случаях это провокация со стороны заявителя.
Поскольку никто точно не знает, что фейк, а, что нет, то достаточно письменного предупреждения от полиции.
После этого у фейкомёта два пути: пойти под суд при повторе, либо самому подать в суд на полицию, предоставить факты и выйти из суда с письменными извинениями от полиции.
Ни рублём, ни свободой наказывать нельзя!
Ну почему же. У фейка сеть точное определение и одно из них:
Фейк — фальсификация.
Также может означать:
Фальшивые новости (фейковые новости, англ. fake news) — информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ.
К чему отнести слухи о чипизации населения?
Кто может подтвердить или опровергнуть этот слух и какие доказательства или опровержения считать достоверными, а какие нет?
Прокуратура уже ответила на этот вопрос www.interfax.ru
Это из вашей ссылки:
1 мая режиссер Никита Михалков в выпуске "Бесогон-ТВ" под названием "У кого в кармане государство?" сообщил о проекте Билла Гейтса по чипизированию и уничтожению людей под видом вакцинации. Телеканал "Россия 24" снял повтор этого выпуска с эфира. Михалков назвал это цензурой. "Бесогон-ТВ" Генпрокуратура не упомянула.
Так где подтверждение?
Вы кликните по слову "признала" в первой строчке статьи!
Вячеслав, у любого решения должна существовать доказательная база, возможно она существует, но ни кто её не видел, но это пол беды.
Если да же это так, то возникает следующий вопрос из сказанного прокуратурой:
о создании коронавируса как биооружия ради чипирования населения и установления глобального мирового порядка.
Если они считают и соответственно имеют какие либо доказательства, значит они со 100 %-й уверенностью знают для чего создавался коронавирус.
Если не для чипирования то для чего?
Если не для чипирования, то значит это всё же биооружие? Или нет?
Если он создан кем то, то значит у них есть доказательства что он искусственного происхождения. Или нет?
Если не для установления мирового порядка, то для чего?
Как видите сколько вопросов всего лишь от двух строчек прокуратуры.
И Если прокуратура вынесла такое решение, то значит она обладает всеми фактами по коронавирусу? И если это так, то...
Я не придерживаюсь никаких вариантов из предложенных. Мое мнение - изолировать и пусть пишут свои фейки на бумажном носители для себя. А если серьезно, то таких людей много и никакие меры не помогут.
А я бы их на стройку какую нибудь отправил, хоть какая то польза от них была. Может опять какой нибудь канал замутить 😉
В бан таких отправлять. И не только в период пандемии.
А может все же на стройку? В заполярье сейчас много строят)))
Можно и на стройку, только тогда их кастрировать надо, чтоб себе подобных не породили.
Угу. Пусть их на гугле банят. Ну или 10 лет расстрела помидорами.))))) им пофиг.