Богданов Константин Александрович
Богданов К.А. Подписчиков: 584

Как нам выйти из кризиса?

33 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Восстановление экономики в условиях эпидемии коронавируса невозможно без увеличения потребительского спроса. Это аксиома. Но давайте скажем откровенно, какие отрасли или сферы экономики нам надо поддерживать в первую очередь, а какие-могут подождать. Ведь денег в казне не так много, если вдуматься. В лучшем случае, их хватит на два года. А дальше что? Очередная эпоха высоких цен на нефть? Сомневаюсь. Значит уже сейчас, надо определять приоритеты, куда, в первую очередь, направлять деньги, каким товарам и услугам отдать предпочтение? Очевидно, это должны быть товары и услуги, имеющие важное значение для всего нашего общества.

Итак, какие товары и услуги, на мой взгляд, имеют первостепенный характер в период эпидемии? Я считаю, что это продовольствие, лекарства, мобильная связь, ГСМ в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока, погребальные услуги, ЖКХ. На эти товары и услуги должна быть установлена дотируемая государством скидка потребителям. Помощь, в виде такого рода скидок, должна быть адресной. Это то, что противоречит в корне предложению Навального. Например семьям умерших от коронавируса, очевидно, потребуются скидки на погребальные услуги, а пенсионерам-скидки на продукты питания и ЖКХ. Ясно, что и размеры скидок, предоставляемых тому или иному человеку должны быть разными, в зависимости от его материального положения. Скидки должны действовать определённый срок. Скажем, месяц. После чего они сгорают. Сумма скидки должна зачисляться на обыкновенную пластиковую карту. Сейчас они есть у большинства населения. Так что, технически, этот вопрос вполне решаем с минимальными затратами на администрирование.

Откуда государство может взять деньги на все эти скидки? - спросите вы. Отвечу: государство может взять деньги у банков в виде кредитов. Таким образом, существующая денежная масса не будет увеличена ни на копейку. Чего так боятся ортодоксальные либералы, вроде Силуанова и Набиуллиной.

Я считаю, что эта программа достойна публичного обсуждения. И у неё большой потенциал и она более реальная, в отличие от предложения Навального раздать всем по 20 тысяч.

Как вы считаете, нужна ли такая программа поддержки населения?

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Богданов Константин Александрович
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
11.05.2020, 16:30
Тюмень

У нас "повешают морковку", до которой никто не допрыгнет. По-моему, нужно отменить оплату ЖКХ и все налоги на весь период ареста страны. На сегодняшний день к категории самые нуждающиеся относятся уже не пенсионеры, а трудоспособные с парой детей старше 7 лет. Другую работу? Зачем? Все ждут когда можно будет работать на прежней... Только работать нельзя. Ждать, похоже, долго...

+4 / 0
картой
Ответить
11.05.2020, 17:09
Калининград

Поэтому программы помощи населению в период коронавируса должны иметь не краткосрочный, типа эффектного разбрасывания денег с самолёта, а долгосрочный характер. Надо думать на перспективу-1-2 года, как минимум.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
11.05.2020, 13:29
Новосибирск

Отвечу: государство может взять деньги у банков в виде кредитов

Когда местные пользователи услышали эту идею от г-на Кудрина, то вылили на него всё дерьмо, которое только у них есть. А ещё можно вернуться к практике СССР - принудительные займы гособлигаций.

+1 / -2
картой
Ответить
11.05.2020, 15:48
Калининград

В СССР скидок не было. Да и про коронавирус там тоже не слышали.

Насчёт гособлигаций-народ, конечно, тогда ободрали до липки, но и города восстановили после войны.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Инженер-электрик Анатолий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 115
11.05.2020, 18:15
Чебоксары

А где же наша кубышка на случай кризиса, снова распилили?

0
картой
Ответить
11.05.2020, 19:40
Калининград

Кубышка-это на год или два. Максимум. Но надо думать, как жить дальше. Как содержать миллионы людей, которые не смогут трудиться по причине противоэпидемических мероприятий. А последние в разные регионах могут затянуться на годы. И потом, как содержать больных коронавирусом в больницах? Их ведь тоже многие тысячи. И их тоже нужно кормить и лечить. Похоже, наше общество за всеми этими разговорами о раздаче 20 тыс. на душу, просто не понимает того, в какой мы ситуации реально оказались.

0
Ответить
12.05.2020, 06:44
Калуга

20 лет думали, придумали и... ни хрена не сделали по вопросу "как жить дальше". Как-нибудь. Вряд ли что-нибудь изменится сейчас.

0
Ответить
12.05.2020, 13:16
Калининград

Правила жизни резко изменились. Причём резко, всего за три месяца. Как-нибудь больше не получится.

0
Ответить
13.05.2020, 07:46
Калуга

Да ни хрена не изменились. Как был народ брошен на произвол судьбы, так и остался.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.05.2020, 12:30
Калининград

Раньше просто был брошен, а теперь ещё должен сидеть дома без работы. Аналогичной ситуации я в России не припомню.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
11.05.2020, 18:19
Евпатория

А что думаете о безусловном базовом доходе? www.9111.ru

0
картой
Ответить
11.05.2020, 19:37
Калининград

Я проголосовал в опроснике. Но дело в том, что поддержание жизни в период пандемии каких-то социальных групп-это вопрос не доброй воли со стороны государства, а вопрос необходимости. Хотя бы для того, чтобы остановить распространение болезни.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы