Юрист
Окулова И.В.
Подписчиков: 71905
5.2М
Должникам могут оставить прожиточный минимумиму
524 дочитывания
24 комментария
Эта публикация уже заработала 26,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
₽
14.05.2020 11:28
Депутаты "Единой России" внесли в Госдуму пакет законопроектов, обязывающих кредиторов оставлять должникам на жизнь минимум не ниже МРОТ. На сегодняшний день речь о сумме не менее 12 130 рублей.
Изменения предлагается внести в закон "Об исполнительном производстве", Трудовой кодекс, а также в ряд законодательных актов, в том числе в закон "О страховых пенсиях".
Депутаты предлагают установить ограничение, согласно которому при взыскании кредиторами долгов прожиточный минимум остается неприкосновенным.
Ваше мнение
Проголосовали:
118
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
24 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Окулова Ирина Владимировна
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Прожиточный минимум иной, продукты подорожали, вычеты из пенсий невозможны. Человек на пенсию живет, питается, проходит лечение и участвует в бытовых проблемах семьи.
Не нужно в долги себя загонять, а то привыкли за чужей счет, как в поговорке-сначало тепло а потом холодно, уж 12 тыс в состоянии любой заработать-даже инвалид, не считая пенсии, только работать надо не на попе, а ручками, а ручками уже давно все поотвыкали или вообще не привыкали.
Если были зарплаты нормальные, а то копейки и что разве можно прожить на 12 т рублей. Вы не забывайте люди болеют, родители, дети. Семьям порой трудно выживать, приходится брать кредиты на лечение, да даже что бы похоронить родственников. Многим приходится работать не на одной работе что бы выжить. А те матеря которые воспитывают одни детей. Уже такие как вы достали пишите всякую чепуху.
Согласна с Марией!
Вы неправы.
Чиновники занимаются переписыванием законов из одного ФЗ в другой, тем самым создавая видимость работы. Неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи установлены статьёй 4 ФЗ №229 об исполнительном производстве, а так же в ст. 446 ГПК РФ.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. № 10-П и определения от 13 октября 2009 г. № 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-0-0 и от 24 июня 2014 г. № 1560-О).
Аналогичная правовая позиция отражена в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 45-КГ 16-27 от 12.01.2017 года.
Судебным приставам всё это до лампочки у меня удерживают 50% и я получаю пенсию 5000 рублей как жить на такую пенсию, писали заявления судебным приставам и в прокуратуру толку ноль вот вам и законы никто за нас пенсионеров не заступится и ни кому мы не нужны. А долги эти присуждены ещё за тот период когда я работал.
Вы вправе просить отсрочку исполнения решения в суде ст.203 ГПК РФ.
С 1 июня, приставы не смогут взыскивать с пенсии, вступят в силу поправки в закон.
В таком случае должники вообще не будут платить особенно алементщики и должники по судебныи приставам, устроются не официально, как большенство из низ на конвертную зарплату показывать будут 12000 официально и не чего не взыщите. Авот 25 процентов от любого дохода это существенней.
Конечно это же обдирательство с пенсии в 10 тысяч удерживать 50% и как выживать.
Просите в суде отсрочку, закон позволяет. Ст. 203 ГПК РФ.
В моём случае обращение в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ (И.П. еще не было возбуждено) оказалось тупиковой. На всё слишком свободная воля усмотрения суда (из Швейцарского банка не были представлены сведения (шутка судьи рассматривавшим дело)), к тому же пристав имеет право обратить взыскание на имущество должника (не стоит об этом забывать). В таких случаях приставы действуют хуже фашистов.
Алгоритм действий был другой, после возбуждения И.П., заявление приставу (образец: zen.yandex.ru/media/web_pravo/kak-bez-suda-snizit-uderjaniia-iz-zarabotnoi-platy-po-ispolnitelnomu-listu-59df2d2678001908d4f36601), потом в суд в порядке главы 22 КАС РФ, главное не пропустить сроки (ст. 122 ФЗ № 229). После получения приставом иска, она сама мне позвонила и установила "5% от пенсии должника". От требований отказался, но оспорил исполнительский сбор.
Исполнительный сбор может быть оспорен должником в судебном порядке, согласно п. 6 ст. 112 ФЗ № 229. Возможности оспаривания постановления в порядке подчиненности не предусмотрено. Согласно ст. 128 ФЗ № 229, заявление об отмене подается в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном административным судопроизводством. В соответствии со ст. 218 КАС, обращение в суд осуществляется путем подачи административного иска об оспаривании постановления.
К тому же при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
Всё зависит от сложившейся ситуации и конечно же грамотной работы юриста.
Всем удачи, спорьте и доказывайте свою правоту, под лежачий камень вода не течёт.
Живем в маленьком городке, работы нет, я могу встать на учет в ЦЗН только раз в год на 3 месяца с выплатой 1500 руб, муж получает там же 8000 руб. По факту сейчас живем на 4000 руб в месяц (50% снимают приставы) с тем что коммунальные услуги составляют 3500 руб. Это как надо ненавидеть свой народ, чтоб обречь его на такое! Рабочие места не создают и материально не поддерживают.
