Разрешение на хранение и ношение оружия. Пора менять законы!

Вопросы про хранение и ношение оружия часто возникают в обществе. И здесь мы говорим не про профессиональных охотников и спортсменов, а об оружии самообороны, так называемых "травматах". Сразу отвечу на вопрос, который интересует многих: в России владение огнестрельным оружием поражающего действия гражданскими лицами запрещено! От слова "совсем". Есть определенные категории охраны, инкассаторы, которые имеют право на ношение оружия, именно огнестрельного, исключительно в рабочее время! Т.е. по завершении смены пистолет сдается в "оружейку" под роспись. А что же с вооружением гражданских лиц?

1. Почему назрела проблема?

Проблема назрела не у нас и не сегодня. Она существует во всем мире с самых давних исторических времен. Всегда есть не адекватные люди, склонные к конфликту, которых словами не успокоить, но к сожалению, далеко не все мастера боевых искусств. Поэтому требуется оружие, которое утихомирит бунтаря. Сегодняшние российские реалии (а говорить будем именно про Россию, а не про весь остальной мир) показывают, что не только неадекватных стало больше (думаю, каждый второй сталкивался с хамством на дорогах, которое перерастало в "разборки"), но и уличная преступность набирает обороты. Прежде всего это ограбления. По сути даже тренированный рукопашник вряд ли сможет отбиться от 4-5 гопников, ударить сзади арматурой по голове много ума не надо. И в этой ситуации помогает оружие. Да, травматическое, другого нет. Здесь важен скорее психологический эффект, чем поражающий. Большинство пистолетов по внешнему виду полностью повторяют армейские образцы. По звуку выстрела тоже. После выстрела в воздух мало какой нападающий решится продолжить, т.к. он не знает что за патрон у вас в стволе - резиновый или боевой. А пуля в лоб или даже в колено их не очень радует.

Именно поэтому все больше людей задумывается о приобретении и ношении оружия.

2. Так в чем проблема?

Проблемы на самом деле две: первая это - кому можно давать лицензию на оружие, и вторая - ответственность за применение.

С первым пунктом проблем тоже хватает. Очень много ситуаций, когда человек получив лицензию и купив пистолет, теряет голову и чувствует себя королем мира. Как говорят "пистолет дает власть".

Это выражается в том, что человек использует оружие не как последний аргумент для защиты своей жизни, а просто пользуется своим превосходством. Такой человек может подрезать на дороге, а если вы ему посигналите, выражая недовольство - может остановиться и достать пистолет. Чем закончится такая история - неизвестно. Неадекватность многих товарищей создает очень серьезные проблемы в вопросах распространения оружия.

Пункт второй - ответственность. Здесь можно применить целый веер статей уголовного кодекса. И превышение пределов самообороны, и нанесение тяжких телесных, и хулиганство и много чего еще. По сути, даже если на вас напали, вы до последнего отбивались руками, и поняв безвыходность, произвели выстрел в воздух потом выстрел в колено - вы устанете это доказывать. Чем для вас обернется этот выстрел - неизвестно. Хорошо если есть камеры видеонаблюдения, на которых все хорошо видно - но это случай один на тысячу. Зачастую после такой перестрелки, пострадавшие, даже если их было несколько начинают утверждать что они тихо шли по улице, обсуждали проблемы озеленения Луны, и тут налетел какой-то мужик и ни за что прострелил колено. Ваши слова против их... В суде доказать очень тяжело что-то в такой сиутации.

3. Какие требуются изменения в законодательстве

Если с первым пунктом ничего не сделать - невозможно спрогнозировать адекватность человека сегодня и на месяц вперед.

А вот со вторым пунктом вариантов больше. На сегодняшний день по умолчанию виноват стрелявший, и это надо менять. Прежде всего отношение следователей и судей. Это очень напоминает ситуацию со сбитыми пешеходами. В 70% случаев виноват сам пешеход, а садится за это водитель, еще не дай Бог, если пешеход погиб. Проблема именно с восприятием у правоохранительных органов. Необходим более детальный разбор каждой ситуации, а не назначение виноватого, только потому что у него есть оружие.

Вместе с тем необходимо ужесточение ответственности. Что есть сейчас?

В случае если при применении оружия владелец превысил меры необходимой самообороны, согласно статье 108 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ) он может понести наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если в результате неправомерного применения оружия самообороны был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, согласно статье 114 УК РФ, виновник может понести наказание в виде исправительных работ сроком до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок.

Как мы видим, меры очень незначительные. Ключевое - ДО двух лет. А можно и меньше. То есть это может быть и неделя исправительных работ. И именно незначительность наказания многих не останавливает от необдуманных действий. ПОчему бы не устроить стрельбу на дороге, если по сути тебе за это ничего не будет, а если папа прокурор - так еще и победителем из ситуации выйдешь. Вот это необходимо менять в сторону ужесточения.

Получение лицензии на хранение и ношение оружия - довольно простая процедура, покупка оружия еще проще - были бы деньги. Но вот владение им должно человека постоянно "держать в тонусе", чтобы он понимал, что пистолет - это последний аргумент в вопросе защиты жизни, а не повод для беспредела.

А как вы относитесь к хранению и ношению оружия?