Этот горький экстрапол
Экстраполом будем называть продукт экстраполяции (апроксимации) какой-либо функции за пределами исследованного интервала. К апроксимации прибегают, желая узнать примерное значение этой функции вне указанного интервала…
Устраивает ли вас российская власть? - поинтересовался автор этих строк мнением пользователей юридической социальной сети. См. https://www.9111.ru/questions/777777777867278/.
Ответ «да, вполне устраивает» выбрало 3,1 % от общего числа участников состоявшегося голосования.
Экстраполяция полученного результата на весь многонациональный источник российский власти показывает порочность конституционной декларации, согласно которой единственным источником государственной власти в России является многонациональный народ Российской Федерации.
Если бы эта декларация соответствовала действительности, названный источник имеющуюся государственную власть скорее всего сменил бы. См. https://www.9111.ru/questions/777777777866067/.
Можно ли выявленный нами экстрапол узаконить в судебном порядке? Да, это было бы возможно, если бы суд был независим от государства. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/nezavisim-li-sud-5e7c80139042f420520c3cac
Но, суд, будучи органической частью государства, решения принимает именем Российской Федерации, действует в интересах этого учреждения. А они, на мой взгляд, не идентичны интересам России.
Тождественность наименований «Россия» и «Российская Федерация»установлена Уставом Российской Федерации, роль которого играет Конституция РФ.
Но и это установление представляет своего рода декларацию, истинность которой никем не доказана. Как, впрочем, не доказано и то, что целью правосудия служит постижение истины…
Право имеет смысл, когда оно опирается на силу. Но кто же придал силу российской Конституции?
Считается, что это сделала совокупность субъектов, имеющих те права и свободы, которыми их наделило российское государство. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5c976e9186350300b322ee18/po-sledam-odnogo-interviu-5eac03ea6c798720d70f3e7f.
Природе свойственна биполярность. И, если, к примеру, на несколько частей разрезать магнит, то у каждой части будет по два полюса.
Можно предположить, что в природе существует два генератора силы: один – это Всевышний (Он придаёт силу тем, кто Ему себя вверяет; другой – это враг рода человеческого.
Каждый сам выбирает себе женщину и религию, а ещё – дорогу, которая ведёт его либо к Богу, либо к лукавому…
Но кто же заставит верующего отказаться от догматов своей веры?!
Один из догматов, содержащихся в Библии, гласит: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24, Лук. 16:13)...
Прочитав рукопись настоящей статьи, религиовед и философ Анатолий П. оставил следующий комментарий.
Христианство основывается не на дуализме, как, например, зороастризм, а на всевластии Бога. Дьявол Ему отнюдь не равен, поскольку является творением Бога.
Это значит, что дьявольская власть вторична и распространяется она лишь на тех, кто не родился от Духа Святого (посредством таинства крещения, - Е. А.). Но у человека есть выбор: подчиниться Творцу либо созданному им дьяволу.
В действительности единственным источником силы является Всевышний. Не напрасно же сказал Иисус (Пилату): «Ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше» (Ин 19:11).
Бог дает власть человекам (Рим.13:1), но сам человек не может быть источником власти (Еф. 6:5-9).
Российские власти могли бы признали источником своей силы Бога, но в этом случае властная вертикаль получила бы совершенно другое смысловое наполнение.
В этом случае властям пришлось бы признать превосходство библейских принципов над правом, например, римским. А это означало бы поворот основ правосудия.
Потому что всякий, оспаривающий какие-либо действия (бездействие), обращался бы в первую очередь к Библии, а не к мифическому источнику в виде народа.
Если же допустить, что у народа есть право утверждать и законы, и Конституцию, из которой они вытекают, то мы придем к абсурду.
О христианской точке зрения на источник власти пишет так же Владимир С., мнение которого я привёл в отдельной статье. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5c976e9186350300b322ee18/kto-na-samom-dele-istochaet-vlast-5ebd67c0f196a2028087fede.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Настоящая власть не от Бога.
А от кого же?
Вы наивный?
Да, я наивный. Это плохо?
Гляньте в зеркало.
Согласен с автором
Религия отделена от государства не для того чтобы позволить людям забыть о Боге. Государство с времён возникновения религии всегда считала Бога следящим за жизнью и поведением каждого человека. Государство старалось, старается и будет стараться следить за жизнью и поведением каждого жителя своего государства. Государство тем и сильно и могущественно, что помогает человеку в отдельности и всем людям живущим в государстве обеспечить жизнедеятельность в целом для всего народ. Государство для этого создаёт государственные органы с полномочиями следить и организовывать процесс обеспечения жизнедеятельности во всём государстве. За процессом работы государственных органов всегда всегда следит весь народ в государстве. Если народ стремиться сам обеспечить себе защиту от посягательств на свои права от всякого проявления беззакония, в этом и заключается залог обеспечения жизнедеятельности для всего народа в настоящее и будущем времени. Весь народ обязан изучать и знать Конституцию РФ и действующее федеральное законодательство РФ. Такой процесс обеспечивает порядок в государстве. Бог всегда в душе каждого человека при правильном, законном поведении каждого гражданина государства.
Правильное поведение - это значит соответствующее закону или заповедям?
Вообще-то, апроксимация, это приближение. А экстраполяция, это прогноз, предположение на основе изучения статистических фактов.
Это разные вещи.
Ваш комментарий считаю оскорбительным.