Неприкосновенность МРОТ при взыскании долгов, в том числе из заработной платы

Новый законопроект внесли в ГосДуму депутаты фракции «Единая Россия», обязывающий банки и микрофинансовые компании сохранять заемщикам прожиточный минимум при взыскании долгов.
Речь идёт о сумме не менее 12 130 рублей.
В частности изменения предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс, закон «Об исполнительном производстве» и закон «О страховых пенсиях». Авторы законопроекта предлагают установить порядок взыскания средств с должника, чьи доходы не превышают прожиточного минимума. В частности, предполагается межведомственное взаимодействие приставов с банками, Госавтоинспекцией, налоговыми органами с периодическим обновлением информации о том, появилось ли у должника имущество или доход, которое подлежит взысканию.
«Люди, оказавшиеся в долговой яме, не должны лишаться средств к существованию», – прокомментировал один из авторов проекта, руководитель фракции Сергей Неверов.
По его словам, к займам под высокие проценты чаще всего вынуждены прибегать наименее финансово грамотные граждане, в первую очередь это пенсионеры.
«Необходим баланс между соблюдением интересов кредитных организаций и прав граждан, поскольку очень часто бывает так, что как раз наименее финансово грамотным, в первую очередь пенсионерам выдают займы под высокие проценты», - пояснил Неверов.
Замглавы комитета Госдумы по финрынку Игорь Дивинский в свою очередь отметил, что в ходе работы нередко сталкивался со случаями обращения взысканий на страховые пенсии по старости.
«Поэтому должно действовать основное и непреложное правило, которое гарантирует любому гражданину, независимо от каких-либо внешних обстоятельств, право на прожиточный минимум, который должен обязательно оставаться у человека даже при наличии множества долгов», - подчеркнул Дивинский.
На 1 апреля, по данным ЦБ, физлица накопили 18,2 триллиона рублей долгов перед банками и 171 млрд рублей перед МФО.
За три года взрывного роста потребительского кредитования россияне набрали 7,8 триллиона рублей банковских займов, увеличив долговое бремя в 1,7 раза. По данным ВЦИОМа, на конец прошлого года каждая вторая российская семья имела хотя бы один кредит.
В прошлом году, по данным ВС РФ, суды рассмотрели 7 миллионов исков кредитных организаций и коллекторов против физлиц. За четыре года их число выросло вдвое (3,3 млн в 2016 году).
По оценке международного рейтингового агентства Fitch, на октябрь 2019 года почти 10 миллионов россиян были вынуждены отдавать банку 80% своих доходов на оплату кредита.
Это 25% армии заемщиков, насчитывающей 39,5 млн человек (оценка ЦБ).
Кроме того, депутаты предлагают внести соответствующие поправки в Трудовой кодекс, согласно которым удержания из зарплаты «осуществляются с соблюдением требования о том, что работник не может быть лишен права распоряжаться заработной платой в размере величины прожиточного минимума за месяц».
Источники: https://sm-news.ru/, https://www.kp.ru/daily/27130/4217118/
Хорошо если МРОТ трогать не будут, будем надеятся что примут...
Проект Едра, должны принять.
Об этом уже 1000 лет говорят, но никак не примут.
Пришло время принять такой закон.
Марина Владимировна вам не кажеться обсурдным принимать уже принятое. Или как гласит поговорка масло масляное.
Игорь. Григорьевич, не просветите, и где-что у нас такое "принято"?
Яков вы хотя бы читайте коментарии, в них и в тексте адвоката статья 446 ГПК РФ написана.
О принятии чего-то подобного говорили давно, но так ничего и не приняли.
Или вы что-то другое имели в виду?
А если пенсия меньше мрот - тогда, что - доплатят? Очередная ЛОЖЬ!
Значит пенсию будете получать полностью.
В чем ложь?
Александр, в том то и фишка, что меньше. То бишь, чтобы возрадоваться такому счастью, до такой агроменной пенсии еще дожить надо...
Слава богу дожил - на 200 р больше мрот. Так и висит на языке в рфму (... в рот)
Это здорово, но это закреплено в статье 446 ГПК РФ. Прожиточный минимум при взыскании должны оставлять и сейчас.
А это вообще соблюдается?
Если поступит заявление от должника - соблюдается. Многие мои клиенты уже воспользовались этим правом. Надо приставу написать заявление, предоставить справку о составе семьи и справку о доходах. Таким образом размер взысканий можно снизить до 500-1000 рублей в месяц.
Елена Юрьевна, спасибо вам за ценную информацию, думаю многие и не знали об этом!
У меня в том году была публикация на эту тему
но многие действительно не знают.
Да, право на написание заявления соблюдается безусловно, а вот на ПМ - отнюдь. Все "на усмотрение". Могут снизить % удержаний, могут нет, а скорей всего в суд отправят, а там... Достало уже собственное выживание на черт-те чье "усмотрение" оставлять...

Елена Юрьевна а кто на это смотрит? Статья 446 ГПК РФ кому она нужна, налоговой, банкам, ростовщикам? Да народ загнанный в долговую яму, благодаря существующей власти. Капитализму, где кредит это выход из полного безденежья. Вы пишите что после суда с должника удерживают 500-1000 рублей. Так не лучше ли сделать так чтобы у каждого судьи эта статья была перед глазами с прожиточный минимумом в 12 130 рублей. Чтобы срау отказал о взыскании с этой суммы и меньше. А чтоб потом человек не тратил время и деньги на разборки, с сдебными приставами, адвокатами, юристами, чиновниками и. т. д. Или эта сумма должна быть вырублены из гранита и поставлена перед въездом в каждый населённый пункт. Может тогда будут исполнятся законы статьи этих законов. Или работаютают в судах, налоговых ССП работают в нашей стране одни дебилы. Без образования к чему сейчас катится страна. Естественно капиталистической строй не пойдет ни на повышение зарплат, пенсии, банки, ростовщики не откажутся от высоких процентов. Это реальность сегодняшнего дня.
Увы, это не относится к банкам. Как только к ним поступает требование о взыскании они обязаны его исполнить в первоочередном порядке. То есть списывать с вашего счета до того момента, пока не погасится вся сумма исполнительного листа.
Для них приоритетом являются указания ЦБ, за них могут лицензии лишить.
К банкам да. Но если говорить о взысканиях с заработной платы, пенсий, то пристав обязан оставлять прожиточный минимум.
Пристав не исполнитель. Он отправляет исполнительные документы на работу и в банки. Бухгалтерия на работе ограничена в удержаниях ст.138 ТК РФ. Банки не только не ограничены, но и обязаны списывать все деньги, пока не спишут весь долг. Может прямой закон их ограничит? Если примут.
Юрист Елена из Питера, а что на кнопочку не жмете? Нравится-не нравится, надо оценивать!
Кого оценивать?
Не надо пытаться казаться глупей, чем есть на самом деле.
Палец вверх или палец вниз - есть у каждого комментария.
Дай им волю - они этот проект еще год обсуждать будут, если сразу не зарубят. Как любой проект в интересах народа за последнее время.