2863
Конкурс публикаций на сайте - это театр абсурда
Это обращение и к пользователям, которые пишут статьи на этом сайте и в большей степени к администрации. Вопрос к администрации: зачем вы ввели конкурс публикаций, если простому смертному в нем не выиграть?
Вы видимо не знаете, как это происходит в реальности, а верите только цифрам статистики, которые вам выдает система. В реальности конкурс выигрывает не тот автор, который напишет наиболее грамотную и нужную статью, которая действительно волнует людей, а тот который сделает максимальную рассылку на свою статью. Т.е. пользователь создает сообщение типа "прошу проголосовать за мою статью //ссылка// в ответ проголосую за вашу" и рассылает максимальному количеству пользователей. Вот кто больше таких сообщений отправит, тот и выиграл!
Вот именно поэтому происходит ситуация, когда в конкурсе побеждает статья про рецепт блинчиков, а статья про методы снижения налоговой нагрузки где-то в конце. Вам не кажется это абсурдом?
Следующий нюанс - это кнопка рассылка у юристов. Получается следующее: если пользователь зарегистрирован как юрист, раз в неделю он может разослать свою статью всем подписчикам просто нажав на кнопку один раз. Все остальные такой возможности лишены. Если кто-то не заметил, сайт давно перестал быть именно юридической площадкой, вопрос со статьей про рецепт блинчиков я уже обозначал. Так почему же у юристов такая кнопка есть, а у остальных нет? Не кажется ли вам, что не мешало бы людей уровнять в правах? Либо всем добавить либо у всех убрать.
Третий вопрос - рейтинг! Скажите пожалуйста, какой вообще в нем смысл? В нормальной жизни рейтинг определяет профессиональные качества человека, и может играть как в плюс так и в минус. К примеру если юрист может выиграть в самой тяжелой юридической ситуации и выигрывает всегда - у него высокий рейтинг! От этого зависит и его доход и уважение. А если он проигрывает самые простые дела - ситуация обратная, рейтинг ниже некуда, к нему никто не обратится.
А что происходит на этом сайте? Правильно, за любой бред рейтинг повышается. Какой-то не особо далекий человек пишет статью как он ковырялся в носу монтировкой, прикладывает фото и видео доказательства. Все ему пишут что он идиот, и человек не обремененный интеллектом, ставят дизлайки и единицы за статью. НО! За каждую отрицательную оценку, за каждый дизлайк, за каждый гневный комментарий ЕГО РЕЙТИНГ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ! Так скажите пожалуйста, какой смысл в этой системе рейтинга? Может стоит изменить систему, чтобы он на что-то влиял, или вообще отменить его?
У меня все. Хотелось бы услышать какой-то ответ.
В конкурсах не участвую, поэтому в основном как-то не очень задело.
А вот по поводу юрист-не юрист.
Иногда даже как-то унизительно, когда развернуто, обоснованно и на основании своего опыта даешь консультацию, а на твоем ответе ярко высвечивают красную надпись "АХТУНГ!" Это - не юрист! А между строк: это мошенник.
При этом я что-то не помню, чтобы кто-то с сайта поинтересовался: "А какое у Вас образование, какой опыт консультирования, по каким темам и т.д.?
В точку! Я 10 лет занимаюсь недвижимостью, и если консультирую, то только в этом направлении. И да, эта красная надпись аж бесит, а вдвойне бесит когда ниже отвечает "юрист" и несёт полный бред, но он же "юриЗД"...
А чего же так неуважительно-то?! При таком отношении можно дойти до "степеней известных", то есть, до "дурак-САМ дурак"...
Уважаемый Лев Александрович! Не обижайтесь, пожалуйста! К сожалению, квалификация некоторых юристов (в широком смысле этого слова) на сайте вызывает большие сомнения! Я больше 30 лет проработала в высшей школе, так что у меня есть статистика. На каждом студенческом курсе, как правило, бывает несколько талантливых студентов, процентов 20-30 хороших, добросовестных (иногда бывает больше). Больше половины - троечники и те, кого вообще не надо было принимать. А есть еще заочники. И вот человек, с горем пополам окончивший юридический вуз, становится ЮРИСТОМ!
В чем то соглашусь с Вами. Сам зарегистрирован на этом сайте давно. От большого переизбытка времени плотно подсел на этот сайт во время карантина. Как юрист регистрироваться не стал, хоть и имею высшее юридическое образование, большой опыт работы, своя небольшая фирма со штатом сотрудников в области права и недвижимости. Свой сайт. Ни кого обидеть не хочу, но когда вижу, что пишут некоторые юристы и адвокаты волосы встают дыбом. Так лучше не называть себя таковым, потому что люди воспользовавшись бесплатным советом могут попасть в неудобную ситуацию Рейтинг юристов и адвокатов я считаю должен строится на отзывах при ответах на вопросы, хотя иногда и отзывы бывают неадекватными. Есть царьки, которым все должны.
Публикации отдельно. Действительно, по началу думал, что публикации освещающие юридические темы здесь будут более востребованы. Ошибся. Но я не против этих статей, иногда интересные публикации полезны. Отвлекают и можно вступить в дискуссию. Читать их же никто силком не заставляет.
Уже никто не против статей про рецепты блинчиков и воспоминаний об СССР. Но ситуация, когда автор пишет полный бред а за гневные комментарии ему повышается рейтинг - вот где абсурд.
У нас в России так было и наверное будет и дальше, кто власть обливает грязью пользуется ложным авторитетом. Вот для этого и создана эта площадка споров, а в спорах рождается истина!
Согласен на все 100 %. Поправил тут одного юриста. Причем ошибка на мой взгляд катастрофична, особенно для юристов-адвокатов: "имеет право" вместо "не имеет право".
Мне в ответ прилетело: "Ты юрист? Нет? Ну тогда помалкивай".
Поэтому я предпочитаю давать советы и консультации на договорной основе, где с меня и моих сотрудников за мою работу может быть спрос. Здесь такого нет.
Стесняюсь спросить, а как этот спрос осуществить, и если есть прецедент, - каков результат?
Дело не в юридическом образовании конкретно, а нужно смотреть глубже: кто заканчивал ВУЗ в период с 91 по 01, вспомните чему их учили и как. Ответ прост: НИКАК, а как сейчас 70% студентов обучается, плохо. Вот у нас по России отсутствует статистика по такой тематике, как посещение студентами библиотек и читальных залов? Цифры будут страшнее атомной войны, а вы хотите сверх возможного.
Я честно признаюсь, лет 20 в библиотеке точно не был.
Но при этом читать по профилю стал во много раз больше, чем в то время, когда писал диплом и из библиотеки не вылезал.
Интернет и информационные базы дают возможность читать не выходя из дома.
А чего же ТАК-то?! Юрист - это же звучит гордо. Чего же Вы испугались-то своего юридического "прошлого".
Не завидуйте.
А чего мне Вам завидовать-то? Конспиративный Вы наш. Нечего тогда вспоминать о том, что Вы якобы "юрист"...
Господа юристы, что вы ругаетесь, у вас, что рук нет?
Господа юристы, что вы ругаетесь, у вас, что рук нет?
Господа юристы, что вы ругаетесь, у вас, что рук нет?
А Питер понаглее Москвы будет.
Цитата: "А что происходит на этом сайте? Правильно, за любой бред рейтинг повышается."
Если вы заметили " любой бред" это по всей России так и во всех сферах жизни общества. Возьмите музыку и музыкантов-какие песни были в СССР, а какие сейчас? Возьмите одежду-какие платья были "дцать " лет назад, а какие сейчас? А показы моды? А ведущие передач? А сами передачи на тв? И еще можно список продолжить на 5 километров... Так везде, увы...
Согласен с автором статьи. Поскольку, данный сайт сугубо юридический, почему бы не отразить те или иные тематики, о которых идет речь в юридической плоскости, вместо того, чтобы писать те статьи, которые не имеют ни прямого, ни косвенного отношения к юридической науке? Да и критерии, по которым происходит оценка лучших статей, далеко не самые объективные. Как же мнение профессионалов и иных компетентных лиц?!
Не понятно зачем нужен такой конкурс, если он не влияет на популярность и посещаемость публикаций, так как она фейковая. Видимо просто создание видимости бурной деятельности работников ресурса. Но это снижает мотивацию писать что то действительно стоящее и тем самым качество ресурса как информационной площадки. Получается по уровню что то ниже плинтуса.