Роковой тост судьи: по поводу досрочного прекращения полномочий мирового судьи Елены Переверзевой

Недавно, мировую судью судебного участка № 181 Новокубанского района Елену Переверзеву досрочно лишили полномочий.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Краснодарский краевой суд, квалификационная коллегия провела заседание, на котором рассмотрела заключение комиссии, и пришла к выводу, что мировым судьей допущены нарушения закона о статусе судей и положений Кодекса судейской этики, выразившиеся в поведении, умаляющем авторитет судебной власти и причиняющем ущерб репутации судьи во внеслужебной деятельности.

«В удовлетворении заявления мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е. А. о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку было отказано. За совершение дисциплинарного проступка на мирового судью Переверзеву наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением 7-го квалификационного класса», — отметили в суде.

В 2016 г. в Республике Дагестан имел место интересный публичный факт с экс-председателем его Верховного суда. «Наша версия на Северном Кавказе» пишет:

«В соцсетях появился видеоролик, который иначе как скандальным не назовешь. На записи председатель ВС РД Руслан Мирзаев во время свадебного торжества «назначил» гимном Верховного суда песню «Кайфуем». В пресс-службе Верховного суда Дагестана объяснили, что у начальника просто юмор такой. Тост носил шуточный характер. Просто Мирзаев хотел разрядить атмосферу. В словах председателя Верховного суда республики его подчиненные даже разглядели и глубокий смысл – работники суда могут не только достойно работать, но и отдыхать, передает «Кавказский узел»

Приведу лишь одну из реакций со стороны общества в лице блогера Владислава Щукина выложенную в сеть в октябре 2016 г.:

«На "работайте, братья" Верховный суд Дагестана отвечает: "кайфуем". В интернете появилось видео, где Председатель Верховного суда Республики Дагестан Руслан Мирзаев объявляет полублатную песню "Кайфуем" гимном Верховного суда.

Такое публичное заявление главного судьи Дагестана нельзя назвать шуткой даже условно. Дагестан, одна из самых тревожных областей России, где еще не до конца искоренена террористическая угроза, недавно попал в заголовки новостей, когда в руки правоохранительных органов попало видео с подвигом младшего лейтенанта Магомеда Нурбагандова, дагестанского полицейского, не подчинившегося бандитам. Он был представлен к званию Героя России посмертно.

Для сравнения ситуаций упоминаемых здесь фигур следует учитывать следующие существенные факторы:

Мирзаев Р.М.: не просто судья, а Председатель Верховного суда субъекта федерации, т.е. лицо, не просто в статусе судьи, а еще и при должности главы высшего суда субъекта; изначально публично объявил полублатную песню гимном этого самого суда, т.е. напрямую связал веселье и свои слова с возглавляемой им судебной инстанцией.

Переверзева Е. А.: в должностном отношении малоопытна; из просмотра видеоролика видно что, свой тост она снимала на видео в частной (т.е. не публичной как указанный выше председатель) атмосфере (во всяком случае, на ролике никого не видно кроме нее самой и вероятно, еще кто-то снимает либо телефон зафиксирован); ролик стал достоянием общества только из-за утечки его в общедоступную сеть не по воле Переверзевой; тост она адресует только своему супругу (это прилично), в ролике каких - либо слов касающихся ее или его (супруга) должности она не употребляет, т.е. не идентифицирует себя с судьей в отличие от упомянутого Председателя ВС РД. Полагаю, что квалификационная коллегия судей обозрела видеоролик иначе, рассмотреть материалы производства и вынести решение не представляется возможным и вовсе

Почитать решение квалифколлегии мне еще не удалось. Интересно бы узнать, что именно в злополучном ролике квалифколлегия сочла умаляющим авторитет судебной власти и причиняющем ущерб репутации судьи во внеслужебной деятельности? Ведь в решении это необходимо конкретизировать, ссылки на ролик в целом для обоснования решения явно недостаточно. Ведь сам по себе факт обращения судьи к своему супругу с тостом –действо приличное и причинить ущерб репутации судьи не может. Вероятнее всего, судейское сообщество задели некоторые откровенные слова, употребленные Переверзевой в ее тосте. Но повторюсь, в решении эти самые слова должны быть указаны. Но, полагаю, что этого в нем мы не найдем ибо один из основных пороков судебных актов является их немотивированность либо недостаточная мотивированность.

Как считаете коллеги, принимая во внимание приведенные выше факторы в ситуации обеих судей, столь ли велика степень вины бывшего мирового судьи Переверзевой Е. А. от вины экс-председателя суда Мирзаева Р.М., что первой досрочно прекратили полномочия, а второму даже не сделали замечание?

Написал не в защиту экс - судьи Переверзевой Е. А. и не в упрек экс - председателю ВС РД Мирзаеу Р.М. как ни с кем из них не знакомый. Разве, что счел небезынтересным сопоставить случай Переверзевой с событием, вызвавшим общественный резонанс в 2016 г. Эти два случая, с учетом перечисленных факторов, уместно сравнить на предмет неравенства даже судей перед законом и …судом, где одна судья не только предстала перед дисциплинарным судом, но оставила там свою мантию, а в отношении другого дисциплинарное производство даже не возбуждалось.