Банки фотографируют людей, выдавая карту: когда это незаконно и деньги можно взыскать с банка

Прогресс не стоит на месте
На данный момент появляется много вопросов на тему так называемой «банковской фотографии». Почти всем это положение дел знакомо: к примеру, человек приходит в кабинет банка, чтоб взять карту либо взять кредит, и с него требуют поглядеть в камеру и назвать несколько цифр.
Нет, работник банка совершенно не решил пошутить – он проводит функцию сбора биометрических данных клиента: он фотографирует ваше лицо и записывает ваш собственный голос.
Банк передает приобретенные файлы в Единую систему идентификации и Единую биометрическую систему информации о клиентах.
В предстоящем это позволит гражданину получать банковские услуги удаленно – и даже в банке, куда он лично никогда не обращался.
В дальнейшем запланировано расширить рамки использования биометрических данных – в сфере здравоохранения, образования, публичных услуг и т. д.
Вот лишь один вопрос: а что если человек не желает, чтоб его изображение и голос были записаны и расположены в какой-нибудь информационной базе данных?
Мы не один раз слышали, что никто в банке не спрашивает, согласен ли гражданин пройти функцию представления биометрии либо нет.
При этом закон №115-ФЗ "позволяет банкам располагать и обновлять биометрические личные сведения гражданина в электрической базе данных, но лишь с его добровольческого согласия" (пункт 5.6 статьи 7).
Кроме того, если клиент подписал соглашение с пунктом о собственном согласии на передачу и обработку личных сведений, формально это все равно не дает банку право на запись биометрической информации.
Роспотребнадзор не один раз поручал банкам выдавать согласие клиентов на передачу биометрических данных в некотором обращении либо другим методом, чтобы было ясно, что человек сделал выбор (к примеру, поставил галочку либо написал лично, что он согласен).
Устное согласие на фотосъемку также не признается легитимным – у банка должен быть письменный документ. Это требование содержится в статье 11 Общегосударственного закона №152-ФЗ.
Если вас фотографируют в банке без вашего согласия, вы можете написать обращение в Роспотребнадзор. Также это повод обратиться в суд и востребовать от банка возмещение морального ущерба на основании ст. 24 Закона № 152-ФЗ.
Выбор есть?
Если же вы подписали обращение о согласии на передачу биометрических данных в банк, вы не можете признать деяния банка нелегальными (дело № 2-601 / 2018).
Но гражданин может отозвать свое согласие. С этой целью просто подайте письменное заявление в банк: «Руководствуясь пунктом 2 статьи 9 Закона № 152-ФЗ, я отзываю свое согласие на обработку биометрических данных с момента получения этого извещения».
Центробанк в официальном порядке сообщил, что банки не вправе взимать с людей дополнительную комиссию за передачу собственных биометрических данных (Письмо Центробанка России от 13 декабря 2019 г. № IN-06-59 / 91).
Однако один вопрос остается нерешенным: могут ли банки сделать предоставление собственных услуг (к примеру, ссуды либо карты) условием, когда гражданин подписывает договор о передаче и обработке собственных биометрических данных? Центробанк еще не откомментировал это. Но если вы практически истолковываете закон, банк должен заключить контракт на предоставление денежных услуг на обозначенных им критериях со всеми, кто к нему относится (это правило общественного контракта).
Закон № 115-ФЗ обязует людей проходить идентификацию для получения банковских услуг (т.е. подтверждать свою личность паспортом либо иным подтверждающим документом). Так что отказ банка в выдаче карты, если лицо предоставляет паспорт, но не дает согласия на запись собственных биометрических данных, навряд ли будет считаться легитимным. Вы сможете подать обращение в ЦБ, Роспотребнадзор либо суд.
Если отказаться фотографироваться в банке, банк точно откажет в услуге, а причин найдет сто других, и ЦБ ему не указ, и Роспотребнадзор.
Не знаю как у вас в Москве, в Тюмени такого безпредела не встречал. Банки за своих клиентов держаться и "руки не выкручивают". особенно если ты на зарплатном проекте у них. Я даже заявление подписал, что бы они не беспокоили своей рекламой мой телефон.
Конкуренция однако.
Предложение было биометрические данные собрать путем фотографирования и произнесения голоса, но при получении устного отказа никаких уговоров и невыдачи карт не последовало.
Совет: меняйте банк.
Хорошо. Но до Тюмени далеко.
Биометрическая идентификация должна быть всего лишь дополнительной к традиционной-по общегражданскому паспорту, личной подписи клиента и ПИН-коду.
Виктору, 24.05.2020 г, в 19:49, г.Санкт-Петербург.
Спасибо, что оценили, найти подобную картинку на эту тему было очень-очень непросто.
Чушь. сейчас фотографируют только при получении карты, для того чтобы никто кроме вас не смог ею пользоваться, это уже несколько лет, сам менял карту в прошлом году, сделали только фото! Предложили провести биометрический сбор данных, и все, я отказался. Дело добровольное. Не надо нагнетать истерию, а то дети и подростки уже уколов боятся, вдруг через иглу им чип введут от Гейтса. Дремучесть поражает, работающий чип такого размера, да еще и получающий энергию от человеческого тела может и будет создан лет через 1000
Благодарю за информацию
Ох, боюсь что банки уже всеми правдами и неправдами забиометрили всех клиентов, кто так или иначе обращался к ним в течении последнего год-полтора. Но думаю имеет смысл обратится за отзывом биометрии, чтоб исключить случаи их "случайного" дистанционного использования. Как думаете?
Кирилл, добрый вечер. Да, действительно нужно заняться этим вопросом.