Екатерина В.
Екатерина В. Подписчиков: 1275
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 602

Жилищные алименты. Мужчины конечно против

35 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В феврале этого года в ст. 86 Семейного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми отдельно проживающий родитель (в большинстве своем в России это отцы детей после развода) может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов в случае отсутствия у ребёнка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

То есть, если у ребёнка нет жилья для постоянного проживания, то часть затрат на аренду или ипотеку можно будет переложить на бывшего супруга/ супругу (отдельно проживающего с ребёнком). А при отсутствии обоюдного соглашения по этому вопросу между бывшими супругами, разногласия будут разрешаться в суде.

Мужчины конечно взбунтовались и требуют отменить закон о «жилищных алиментах». Полный текст требований можно прочитать на сайте Российской общественной инициативы (инициатива 86 Ф 64757). Чем же они недовольны?

Автор петиции указывает, что по сути закон означает, что отец ребёнка должен решать жилищные проблемы бывшей жены, а возможно и нового её мужа, за счёт прав ребёнка.

«Для женщин, которые, итак в большинстве являются инициаторами разводов, схема «брак рождение одного ребёнка развод получение до 70% дохода от бывшего мужа за счёт алиментов и доплаты на жилье ребёнку» может стать своего рода бизнесом», говорится в петиции. И с этим трудно не согласиться. Так как по большому счёту женщины не очень-то спрашивают согласие мужчин на зачатие ребёнка и с лёгкостью подают на развод.

Автор петиции говорит, что демографической ситуации в России такой закон уж точно пользы не принесёт. По российскому законодательству обязанность по содержанию ребёнка ложится на обоих родителей. И права на ребёнка имеют оба родителя. Но если вникнуть в суть вопроса, то в жизни получается следующее:

  • после развода ребёнок отцу вряд ли достанется. Как правило, место жительство ребёнка суды определяют с матерью;
  • мужчина обязан платить алименты (и в период финансовых кризисов тоже), но вот общаться с ребёнком бывшая супруга может и запретить. На общение с ребёнком со стороны отца автоматически лишаются бабушка, дедушка и иные родственники;
  • а теперь ещё и обеспечение ребёнка жильём.

Если же семейная жизнь у мужчины не сложилась из-за женщины? Ну, согласитесь всякое бывает, шансов наладить её у мужчины практически нет. Кому нужен проблемный мужчина: с алиментами и жилищной кабалой для своих детей, рождённых от предыдущих браков? А на что будет жить сам мужчина и содержать свою новую семью (если у него получится жениться при таком раскладе)?

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

5 комментариев
Понравилась публикация?
9 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.05.2020, 09:08
Санкт-Петербург

Это уже обсуждали... С такими законами скоро не будет ни брака, ни детей...

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.05.2020, 23:31
Москва

Наши господа депутаты жилищное право превратили в цирк с конями. Они давно поехали головой.

+1 / 0
картой
Ответить
19.05.2020, 23:42
Москва

В данном случае Вы тоже не поддерживаете изменения?

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
20.05.2020, 09:10
Воронеж

Да уж, вечная проблема.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.05.2020, 09:52
Краснодар

Очень правильные основания для отмены и выводы о негативности последствий!

"Не мытьём, так катаньем" стараются уменьшить численность населения России и усугубить напряжённость в стране...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы