Фемида без повязки, или Реалии российского правосудия

На заре моей адвокатской карьеры, после многих лет следственной работы, я, витая в облаках, полагал, что правосудие где-где, а в нашей стране есть. И как говорил мой потерпевший по уголовному делу В.В. Жириновский: «Однозначно!»

Случай из практики

После приговора суда первой инстанции ко мне обратилась женщина бальзаковского возраста с явно легковозбудимым характером. Но клиентов не выбирают, особенно в начале адвокатской карьеры.

Из представленного приговора стало понятно, что она осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Статья практически политическая, особенно в 2009 году.

Из описательно мотивировочной части обвинения стало ясно, что дама осуждена за преступление совершенное в конкретный день в период с 13.00 до 14.00 часов. Изучая материалы дела, я понял, что женщина осуждена за преступление, которого еще не было. Я, витая в облаках, видя железное формальное основание для отмены приговора и пересмотра уголовного дела, взялся ей помочь. Я понимал, что во всех судах субъекта правды не добьешься и рассчитывал на итоговое решение Верховного суда РФ.

Полгода мы настойчиво проходили все инстанции, морально поддерживали друг друга и верили в высшую цель правосудия.

Ответ судьи Верховного суда РФ нас, точнее – меня, поскольку я, как юрист со стажем, понимаю всю абсурдность ответа, поверг в шок. Ответ привожу дословно, поскольку стилистику и смысл менять нельзя. Ответ судьи ВС РФ:

«То, что судом первой инстанции неверно установлено время совершения преступления Вашей подзащитной, не исключает ее виновности».

В конце не хватало только одной народной фразы: «Целую, Вася!»

Суть статьи такова: «В нашей стране можно быть осужденным за преступление, которого еще не было!»

А в Вашей практике такое было?

Немудрено, что только у нас существуют статуи Фемиды без повязки на глазах...