Никитин Андрей Сергеевич
Никитин А. С. Подписчиков: 147
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 258

Невозможность взыскания долга с малоимущих

60 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 5,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Госдуму внесли поправки, которые помогут защитить ежемесячные доходы должника-гражданина в размере прожиточного минимума.

Так, при поступлении исполнительного документа об имущественных взысканиях с гражданина служба судебных приставов запросит сведения об имуществе такого должника, в том числе о его доходах. Одни из адресатов этого запроса - банки. Данные правила не касаются ряда исполнительных документов, например о взыскании долгов за услуги ЖКХ, если иное не решит суд (стр. 2 - 3, 10 - 11 Проекта N 956530-7).

Если в ответ поступит информация о том, что доходы должника не превышают прожиточного минимума, исполнительное производство не возбудят. Исполнительный документ вернут взыскателю.

Однако со временем его смогут предъявить к исполнению повторно. При этом потребуется предоставить сведения о том, что имущественное положение должника изменилось (стр. 3 - 4 Проекта N 956530-7).

Кредитная организация, обслуживающая счета должника, должна обеспечивать неприкосновенность его доходов в размере прожиточного минимума (стр. 6 Проекта N 956530-7).

Чтобы соблюдать это требование, нужно будет учитывать проектируемый порядок определения такого минимума (стр. 8 - 11 Проекта N 956530-7).

Другим Проектом (N 956528-7) планируют скорректировать ТК РФ. Появится правило о том, что удержания из зарплаты не должны лишать работника права ей распоряжаться в размере прожиточного минимума за месяц в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Напомню, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, - это один из принципов исполнительного производства.

Рассмотренные поправки решат проблему должников предоставив им не дополнительную законную возможность не исполнять решение суда и еще больше создадут проблему взыскателям.

Считаю, что данные изменения только будут способствовать большому количеству совершения правонарушений лицами не имеющими постоянный доход или постоянный доход не превышающий прожиточного минимума.

Документы: Проект Федерального закона N 956530-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/956530-7)

Проект Федерального закона N 956528-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/956528-7)www.advokat-anikitin.ru

Вредительство госдумы данными поправками

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Никитин Андрей Сергеевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
23.05.2020, 11:46
Москва

В какие могут совершаться правонарушения этими лицами, я не поняла?

0
картой
Ответить
23.05.2020, 12:07
Волжский

К примеру большое количество граждан с данным доходом передвигаются на автомобилях и при совершении дтп выясняется, что у данного гражданина нет ОСАГО и тем более КАСКО, а он то и является виновником. Следовательно страховая не компенсирует потерпевшему по ОСАГО и необходимо будет взыскать непосредственно с виновника имеющего доход не выше прожиточного минимума. Это один пример, а таких дтп великое множество.

0
Ответить
23.05.2020, 14:51
Москва

Так за езду без страховки же штраф. Как они ездят?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
25.05.2020, 14:11
Санкт-Петербург

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы