1.5М
Критика и оскорбления. Где грань?
Слово убивает
Люди стали злые. Это факт. Многие даже не задумываются о последствиях своих злых высказываний.
Часто критика и оскорбления бывают не по существу и могут нанести урон здоровью объекта критики. У кого-то давление подскочит и случится инфаркт, у кого-то сахар поднимется и далее последует кома. У кого-то иное психическое заболевание может обостриться. Постоянная критика и оскорбления вообще до суицида могут довести. Психика у всех разная.
А он (объект критики) при этом может быть единственной опорой для кого-то в семье: любимый папа/мама, незаменимый дедушка/бабушка и т.п.
Чтобы хоть как-то сдержать людей в желании оскорблять, законодатель установил административную ответственность за оскорбления.
В данной статье хотелось бы прояснить, где грань между оскорблением и критикой.
Оскорбление
Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Что же такое неприличная форма?
С лингвистической точки зрения неприличная форма – это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий.
Наказание за оскорбление (по ст. 5.61 КоАП РФ) составляет всего 1000–3000 рублей. Если оскорбление выражено в СМИ, в публикации, то сумма штрафа выше – до 5000 рублей. Высказывание должно быть публичным.
Если злодей называет вас неприличными словами, унижает вас или пишет об этом у вас на странице в социальной сети или в компании людей называет вас разными неприличными словами – в его действиях будет состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.
Если он с балкона кричит о том, что вы легкодоступная, а вы совсем не такая (и даже если такая!) и об этом слышит еще кто-либо — идите в прокуратуру и пишите заявление о привлечении этого злодея к административной ответственности.
Желательно иметь свидетелей или запись с камер. Это существенно повысит шанс на наказание злодея.
Критика
А что же такое критика, которая иногда бывает полезной?
Кри́тика — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор; разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку.
Когда возникают сложности при определении факта оскорбления, можно провести лингвистическую экспертизу, в ходе которой эксперт изучит со всех сторон высказывание и вынесет заключение, которое суд обязан будет принять и положить в основу решения.
А вы любите критиковать? Есть ли польза от критики? Делитесь своими мыслями в комментариях.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Конструктивная критика - та, которая:
а) высказана в форме, приемлемой объектом. Если объект считает неприемлемыми иронию, юмор, сарказм, и т.п. - от них следует воздержаться. При наличии сомнений в приемлемости той или иной формы критики - сначала следует спросить о приемлемости;
б) сам критикан должен предоставить о себе тот же объем личной информации, какой доступен об объекте критики;
в) содержит четкие указания на недостатки и, самое главное - на пути их исправления;
г) не содержит грубых грамматических или орфографических ошибок, преднамеренного коверкания слов, и т.п.;
д) не содержит оскорбительных высказываний, перехода на личности, негативных диагнозов ("автор - псих", "чушь", "бред", и т.п.).
Согласна, Николай Валерьевич!
Согласна Николай Валерьевич!
Поддерживаю
Извините не на тот смайлик нажала, в телефоне совсем плохо видно.
Николай Валерьевич, спасибо, очень хорошо, что вы перешли к определениям. Смущает один момент. Может ли неконструктивная критика с переходом на личности и содержащая оценочные суждения о человеке, его мнении (работе, квалификации) без а) - д) быть оскорблением? Ведь "форма, приемлемая объектом" есть сущность недоказуемая и очень размытая.
Может быть, она не является оскорблением с точки зрения права, но является оскорблением с точки зрения личности.
Оскорбившего нельзя привлечь к административной ответственности, но с чистым сердцем можно отомстить иным путем, не нарушая закона. И такая месть страшна.
Зачем мстить? И,вообще, почему люди стали агрессивные? Что не так?
Потому что за языком нужно следить всегда, везде и всем!
Сосед кидает камнями в мою собаку, я выхожу и нелингвистически выражаюсь в его адрес. А он втихоря записывает на диктофон))
И будет прав.
Потому что Вы должны были вызвать полицию, а не тратить время на красноречие.
Тогда уж должен был сначала видео записать, как сосед кидает камни в его собаку, а потом уж вызывать полицию и ждать в гости участкового.
Как лингвистический эксперт объясняю, что мнения, оценочные суждения не рассматриваются законом, только УТВЕРЖДЕНИЯ и необходимо анализировать текст, т.к. , например, есть слова с пометой пренебрежительные, это тоже оскорбление, оскорбление может быть не только слово, но и жест. Надо обращаться к экспертам, т.к. правоохранительные органы не любят рассматривать и составлять протоколы и отписываются, что оскорбления НЕТ, а оно может присутствовать. А бывает, что слово непристойное, но из всего текста (контекста) оказывается не принадлежит к определенной личности. Если негативное слово сказано в утвердительной форме, то суду и вам следует это верифицировать, т.е. доказать. Если вы считаете, что вас унизили, то можете обратиться в суд по статье 152 ГК РФ.
"Критикан" и даёт о себе информацию из личного опыта, исходя из своего мировоззрения. Другого он ещё не нажил, поэтому, делится (критиковать) нечем.
Уважаемый Николай Валерьевич!
Кроме как чушью и бредом, рекламу новоявленной конституции назвать никак невозможно
Нижайше прошу простить меня разных газмановых, безруковых и прочих, без сомнения, достойнейших граждан великой и могучей, пекущихся о братьях наших меньших. Не знаю является ли сие высказывание оскорблением.
Критиковать можно, без критики не добьёшься успеха. А вот оскорблять - может только подлый и не уверенный в себе человек.
Критика должна носить объясняющий характер. А оскорбление это сравнение с какимнибудь например животным... В первом случае нужно заморочиться чтобы объяснить что так, что не так. Во втором случае полегче образно сравнили на кого похож
А если я скажу, кошечка моя, ну что ты мякаешь бред? Это оскорбление кошечки или кого ещё?
Я ж написал чуть ниже, у Sava, животное для оскорбления должно быть обязательно неухаживающее за собой. Чтобы обиднее было
Критика – Это прежде всего Отрицательная Об-ратная Связь.
В технике она регулируется Автоматической Регулированием Уровня ООС= АРУ ООС.
Но дело в том, что ООС с точки зрения человеческой психологии можно давать только когда её просят или разрешают.
Поэтому критиковать можно толклько С РАЗРЕ-ШЕНИЯ КРТИКУЕМОГО.
Он даёт это разрешения когда желает или готов к приёму её.
А Мы даём её когда человек не готов, и поэтому воспринимает как внезапную агрессию и реагирует как во времена ВОВ.
И тогда война до победы в Берлине.
Не всегда с разрешения, например, должностные лица (депутаты, главы, губернаторы...) являются публичными людьми, кооторые могут подвергаться критике, это прописано в постановлении ВС РФ.
Критика должна нести РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ характер.
Критика – Это прежде всего Отрицательная Об-ратная Связь.
В технике она регулируется Автоматической Регулированием Уровня ООС= АРУ ООС.
Но дело в том, что ООС с точки зрения человеческой психологии можно давать только когда её просят или разрешают.
Поэтому критиковать можно толклько С РАЗРЕ-ШЕНИЯ КРТИКУЕМОГО.
Он даёт это разрешения когда желает или готов к приёму её.
А Мы даём её когда человек не готов, и поэтому воспринимает как внезапную агрессию и реагирует как во времена ВОВ.
И тогда война до победы в Берлине.
Еслибы было так
то былобы как у английских джентельменов: принято верить на слово
В России увы не так, критика в бизнесе, в политике может объяснять всё что невыгодно для них, с уже им выгодным позиций
Совершенно согласен!
Оскорбление на агрессию это в крови у каждого, поскольку адреналин зашкаливает.
Или сказать в ответ извините вы не правы))
Срок исковой давности за оскорбление личности, составляет 2 месяца, с момента оскорбления)) после этого бесполезно обращаться в суд.
Критиковать конструктивно - это искусство. Зачастую критика высказывается в оскорбительной форме.
Согласна!
Если оскорбительная, то это и не критика, а желание побольнее достать человека, руководствуясь, как правило, банальной завистью. Ну или человек путает понятия критика и оскорбления.
Не редко эти понятия путает в выгодном для себе свете тот, кто оскорбляется на критику, если критика высказана не оскорбительно, но иронично, резко, безапелляционно или просто бестактно.
Критика – Это прежде всего Отрицательная Об-ратная Связь.
В технике она регулируется Автоматической Регулированием Уровня ООС= АРУ ООС.
Но дело в том, что ООС с точки зрения человеческой психологии можно давать только когда её просят или разрешают.
Поэтому критиковать можно толклько С РАЗРЕ-ШЕНИЯ КРТИКУЕМОГО.
Он даёт это разрешения когда желает или готов к приёму её.
А Мы даём её когда человек не готов, и поэтому воспринимает как внезапную агрессию и реагирует как во времена ВОВ.
И тогда война до победы в Берлине.
В идеале. Наблюдаю, вспоминаю какие-то моменты из жизни, книг и пр., когда старшие, мудрые, опытные люди дают критическую характеристику и тогда, когда к ним пришли за советом, оценкой, т.е. по сути дают это самое разрешение на критику себя, своих поступков. Но, получив такую критику (и вполне обоснованную, адекватную, но правдивую и больную), многие все же обижаются или попросту НЕ ПОНИМАЮТ эту критику, не собираются себя менять, потому что не доросли, не созрели или вовсе шли за одобрением, как оказалось, и на критику не рассчитывали. Но ведь если они обижаются, это ведь еще не значит, что критика все же оскорбительна. Просто и критику не каждый умеет принимать и использовать себе во благо. Правду вообще часто с критикой путают.
Логика и законы психологии утверждает, что обида возникает, когда человек не готов к принятию критики, поэтому она обидна. Он видит картину ситуации по-другому. А кто вправе его, тебя или любого из нас за ЭТО осудить?
Доверяет ли он «ТВОЕЙ правде?»
Можно ребёнка заставить попросить прощения, но без наличия чувства ВИНЫ ни для кого это извинения не имеет смысла.
Если это большинство здесь этого не понимают, то «лебедь, рак и щука» всем нам обеспечены.
И на лад их дело не пойдёт.
И все мы будем жить в том, в чём мы живём.
Да-да-да. Зачастую, у каждого свой опыт, свое видение, свой уровень, своя САМОоценка, не совпадающая с оценкой других, потому увы и ах, но результат "а воз и ныне там" частенько уже как норма. И с места не сдвинуть. Ну а осуждать вообще грех
И тогда любые слова, высказанные в его адрес, называет оскорблением! Было уже такое в моей жизни! Сказала всё,как есть, одной мадам, а в ответ услышала, что я её оскорбила, при том что ни одного оскорбительного и иного другого слова сказано не было!
Елена, для одного констатация фактов называется правдой, для другого критикой, для третьего оскорблением. Это нормально. Если зависть называть завистью, а не завидушкой, злость - злостью, а не злобушкой, для того, кто называет вещи своими именами, суть их не поменяется, а вот большинство считает себя непогрешимыми, и никаких аргументов в противовес своего МНЕНИЯ не приводится, а в ход идет классический прием "лучший способ защиты - это нападение". К сожалению, люди разучились спорить, отстаивать свою точку зрения. Есть у большинства одна позиция - МОЕ мнения, Я ТАК считаю, а ты сам дурак. А зачастую нет в таких спорах и уважения к друг другу даже у старшего поколения. Если все усугубляется виртуальным общением (хотя бы на этом сайте), где не видно ни внешности, мимики, жестов, интонации оппонента, через которые ооочень много информации можно не просто получить, а которые могут спор в другое русло повести и вообще задавать тон уже не критике, а конструктивному диалогу. Вообще, чаще всего, если у кого-то спрашивают совет, мнение, то скорее всего не для критики, а одобрения себя любимого или своих шедевров, в чем бы они ни выражались. Очень мало кто критику воспринимает адекватно, без истерик, без обид, и готов воспользоваться дельными советами СЕБЕ во благо, но еще чаще советы такие дают для выпячивания себя и собственного Я
Критика должна нести РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ характер.
Критика – Это прежде всего Отрицательная Об-ратная Связь.
В технике она регулируется Автоматической Регулированием Уровня ООС= АРУ ООС.
Но дело в том, что ООС с точки зрения человече-ской психологии можно давать только когда её просят или разрешают.
Поэтому критиковать можно толклько С РАЗРЕ-ШЕНИЯ КРТИКУЕМОГО.
Он даёт это разрешения когда желает или готов к приёму её.
А Мы даём её когда человек не готов, и поэтому воспринимает как внезапную агрессию и реагирует как во времена ВОВ.
И тогда война до победы в Берлине?
Микроклимат в стране создаёт Кремль... поступки людей как отражение...
Критиковать должны критики, а мы можем высказывать мнение, комментировать...
Кремль создавал в разное время разное.
Страх, Надежду, Веру, но никода или не у всех Любовь.
..стараюсь придерживаться нормативной лексики в споре... на паблике...
...не всегда получается
но не чтобы оскорбить... но объективности ради...
...прошу прощения...
Согласен с вами, иногда не находится слов критики для объяснения и приходится сравнивать с неухаживающими за собой животными