Юрист
Першина О.Е.
Подписчиков: 13418
5.6М
Дополнительные документы в суд
79 дочитываний
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Сталкивались ли вы с такими ситуациями?
Проголосовали:
13
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Заголовок-Дополнительные документы в суд... Текста-0.Варианты ответа... Юрист опубликовал?... Остановите Землю. Я сойду... А крокодил зеленый или длиннее?
Олег, а вы всегда такой злой? Не приходило в голову, что у юриста мог зависнуть комп и вместо правильной публикации получилось нечто иное? Текст к публикации пока в комментариях. Написала админам сайта, надеюсь в ближайшее время вопрос будет решен. Добра вам.
Нет. Это пока у меня велосипеда не было... А если серьезно. По конкретике-да. Я не юрист если что. . Не ругайте меня. Я хаоший...
Сейчас только подумал... А может юрист потерять всё, если комп завис?
На первом заседании суда разъяснили, что в деле отсутствуют доказательства понесенных судебных издержек, связанных именно с данным судебным процессом. И чтобы доказать данный факт, необходимо приложить не только чеки, но и договор, в котором будет видно содержание, а также будет понятно, что данная издержка относится именно к данному судебному процессу.
Здравствуйте, уважаемые коллеги и посетители сайта.
Меня интересует такой вопрос: случалось ли вам и как часто сталкиваться с требованием суда о предоставлении не только чека/квитанции оплаты юридических услуг, но и договора + акта за выполненную юристом работу?
Неожиданно столкнулась с такой ситуацией, поэтому интересуюсь вашим мнением. И ладно, если бы стоимость услуг была несоразмерная. Но когда гражданский истец-инвалид предоставил чек на 5000 руб. (за 3 выездные консультации, + изучение материалов уголовного дела, + составление заявления на компенсационные выплаты в связи с гибелью дочери), суд потребовал дополнительные документы.
Чем было вызвано данное требование - для меня осталось загадкой. К документам претензий не было и суд удовлетворил наше с заявителем ходатайство. Но это было уже в новом процессе.
Буду признательна за ваши ответы и голосование.
Может быть суду чек/квитанция показались неубедительными доказательствами? За какие именно услуги прошла оплата? По этому или другому делу? Когда совершена оплата (дата), коррелируется ли она с Вашим судебным процессом? Сумма здесь не имеет значения, важно определить соответствие чека к оказанной юр. услуге по делу. Иногда чек/квитанция не индивидуализируют услугу и суд не может с уверенностью определить, что чек/квитанция свидетельствуют об оплате за услуги именно по этому и никакому другому делу...
Да, именно по этому процессу. После изучения договора и акта суд без колебаний принял решение в пользу истца (моего клиента).
Ну всё правильно, как я и писал выше суд, получив дополнительные документы убедился, что чек/квитанция относятся к оказанным услугам именно по рассматриваемому делу! А сам по себе чек/квитанция видимо из-за отсутствия в них информативности не устраивали суд. Возможно, если бы в квитанции (чеке) была информация "услуги по ведению дела №... в суде - ..." и прочая конкретная инф. суд удовлетворился бы одним чеком (квитанцией) т.к. для сделок между физ. лицами нет требования о соблюдении обязательной письменной формы.
Благодарю.
Спасибо.