Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556462
Суд отклонил иск россиянки против ношения перчаток и масок
8 дочитываний
90 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Жительница Санкт-Петербурга подала иск в суд против обязательного ношения средств индивидуальной защиты в общественных местах. Об этом сообщается на сайте объединенной пресс-службы судов Северной столицы.
В сообщении говорится, что суд в удовлетворении требований Матвеевой отказал.
В иске Матвеева указала, что ношение перчаток доставляет дискомфорт, а маски должны носить только зараженные. По мнению истца, в масках нет смысла, так как люди не дышат друг на друга и не контактируют между собой. Напомним, обязательный масочный режим в Петербурге введен до 31 мая 2020 года.
90 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 90
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В морге будет вспоминать свой иск.
Идти против масочного режима, всё равно что идти против власти! Хоть 90% людей носят СИЗ неправильно -- тут главное показать, что подчиняешься распоряжениям властей!
Да-да, это обязательно надо показать властям, еще не вся амуниция - поводок, седло, уздечка... Люди как скот на убой - на все готовы!
..
Вы верите, что маски защитят? Боже, вы о чем? Эти маски НЕ МЕДИЦИНСКИЕ, предназначены для защиты от пыли и смога, используются врачами или косметологами для гигиены и защиты от дыхания пациента, хирурги используют медицинские маски, они совсем другие. А те маски, которые нам втюхивают, особенно в теплую погоду и на улице, нанесут только вред организму, потому что любая инфекция в организме, тот же кариес, при дыхании в маске, оседает на ней, образуя бактерии и попадает опять в организм, замедляется попадание кислорода в мозг, отсюда головные боли, страдают легкие, повышается давление и из здорового человека вы превращаетесь в больного. Маски нужны только больному человеку и то не более 30-40 минут и их надо менять, они защитят от кашля и чихания, потому что слюна летит на 3-4 метра. Нам втюхивают их только для набивания карманов, так как наварились на гуманитарной помощи из китая, не удосужившись снять этикетки, где написано, если перевести, " маски не медицинские, гуманитарная помощь, не для продажи " (где вы видели, чтобы медицинские маски, продавались в магазине на кассе, как спички?, а нас надели намордники и проверяют, пройдет ли цифровая обработка по глазам, в половину лица ( ( (почитайте вирусологов про вред масок и поймете, может быть, что маски очень вредны.
Согласна на 100%!
Спасибо огромное тем, кто подает в суд на эти маски, есть же еще, оказывается, нормальные люди, но почему их так мало?
Когда заболеешь пневмонией односторонней или двусторонней, тогда забудешь про суд.
Адвокатов ноне развелось, как масок использованных под ногами.
И правда, зачем маска, если нет мозгов? Суд не прав. С уважением.
Не так она оспаривала. В суде нужно оспаривать не нецелесообразность и неразумность ношения масок, а НЕЗАКОННОСТЬ правовых актов, обязывающих приобретать маски и носить их...
Как ни формулируй этот вопрос, а итог будет одинаков -- даже до рассмотрения не дойдёт! Скажут, действия власти при угрозе здоровью населения -- вывернутся из любого положения!
Всё равно нужно доказывать, незаконность распоряжения. Средства зашиты не выдают, а ПРИНУЖДАЮТ покупать. А это запрещено. Чтобы победить суд, нужно много перелопатить. Есть законы, но их засыпали хламом. А "юристы" хотят по легкому заработать, не отвечая за результат. Лишь бы на свой хлеб, намазать чужое масло.
Обратился к одному (дело 100% выигрышное), но нужно было делать расчёты.Заинтересовался, а как узнал про расчёты,сразу отказался.-Не люблю считать-был ответ))) Умора!
На 9111 таких не мало.
(Другого решения и быть не могло.
Все ОНИ, одним миром мазаны.
Все давно согласовано.) Вот один из ответов "юриста".
Это не для итога. Показывать власти надо на готовность еще и седло на себя взвалить, а готовность противодействовать маразму. И жаль, что юристы на этом сайте молчат. Вместо того чтобы тут статейки засаленные перепихивать и дебильные опросы устраивать, лучше бы составили коллективные жалобы, иски, подключали бы людей на противодействие беззакониям, творящимся сейчас. Мы сами способствовали развалу всего, что у нас было - медики позволили развалить медицину, педагоги - образование, юристы похерили Закон.
К слову, как решается этот вопрос в США. В начале апреля Дональд Трамп заявил, что ношение маски — добровольное дело каждого гражданина США. При этом американские власти рекомендуют населению носить средства индивидуальной защиты, чтобы бороться с распространением коронавируса.
«Я лично делать этого (носить маску) не буду», — заявил Трамп.
А Вы статью 56 Конституции РФ читали по ЧРЕЗВЫЧАЙНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ?... Если нет, то и разговаривать не о чем. Почитайте эту статью.
Не так она оспаривала. В суде нужно оспаривать не нецелесообразность и неразумность ношения масок, а НЕЗАКОННОСТЬ правовых актов, обязывающих приобретать маски и носить их...
Молодец! Вот и покажи пример - о результате сообщишь!
Мне это не нужно. У меня своих дел хватает. А маску и перчатки я просто не ношу. А кто попробует меня оштрафовать вот тому я все и обосную...
А как же Постановление Правительства №417 п.В 3. Где четко написано что если обьявляется такой режим то власти должны обеспечить средствами защиты население. И то такая мера носит рекомендательный характер а не как не принудительный характер. Так что судья считает свое мнение выше постановления правительства.
Нет же... судья не считает свое мнение выше, к тому же даже в Конституции сказано, что приоритет имеет закон, а судья лишь придерживается "своего внутреннего убеждения" основанного на законе... так что не судите строго!
На какой закон вы ссылаетесь напишите.
Хотя бы уголовный кодекс, или считаете, что уголовный кодекс ниже какого там постановления... это ж получается Вы плюете на свое здоровье и здоровье окружающих, по рекомендациям ВОЗ не указано, что ношение масок и перчаток возлагается только на заболевших, а положительное решение суда позволяет Истице, заражать окружающих без препятствено... суд же разрешил... я не виновата)
Ну вообще-то на'ВОЗ не рекомендует носить маски тем, у кого нет чиха, кашля, температуры.
С каких пор ВОЗ стал указывать? И потом, что за перегибание " палки"? На улице маска, как таковая, не нужна и вредна. Я понимаю, когда скопление людей, можно это носить. Все наши профессора об этом говорят. А ВОЗ, видите ли, указывает.
Иван Иванович хочет прославиться как Екатерина II, написав в своём послании"без препятствено", а в русском языке есть наречие БЕСПРЕПЯТСТВЕННО.
РЕКОМЕНДАЦИЯМ ВОЗ! А ВОЗ не рекомендовал ношение масок и тем более перчаток здоровым. Блин, не юристы, шушера какая-то.
Он не в курсе.
И зачем такая слава? Какой в ней смысл? Я и тогда и сейчас считаю, пусть маски ничего на решают, но пофигизм, тоже до хорошего не доводит, бдительность нужно сохранять в любой ситуации, будь то короновирус или темное время суток в криминальном районе... или Вы считаете, что в последнем случае, можно показать себя и не бояться за последствия? Вдумайтесь в суть, закон можно трактовать как угодно и в зависимости от ситуации, но тема данной статьи оспаривание обязательного ношения средств индивидуальной защиты. Я тоже не фанат этих мер, но с этим надо бороться. Иначе как победить заразу, если все будут плевать, чихать и считать, что ее не существует? (последнее вообще глупо, от того, что Вы не замечаете проблему, она сама собой не растворится. Люди, которые серьезно переболели короновирусом меня поймут, а другие могут и дальше не замечать и считать это ерундой.
(А как же Постановление Правительства №417 п.В 3. Где четко написано что если обьявляется такой режим то власти должны обеспечить средствами защиты население.).
Прочтите вновь, п. 3 В. Там написано в случае эвакуации и предоставления защитных средств. Вас не эвакуируют и ничего не предоставляют. И с каких пор, слово обязаны (граждане обязаны) , стало носить рекомендательный характер?
Почитайте Конституцию РФ. Никакое постановление никакого правительства НЕ может отменить или ограничить ПРАВА и СВОБОДЫ граждан. А также оно НЕ может отменить другие писанные законы.
Другого решения и быть не могло.
Все ОНИ, одним миром мазаны.
Все давно согласовано.
А судьи кто?
Но понятно что суд на чей стороне как всегда.
Против системы одному трудно бороться.
Принуждение ношения СИЗ -- это не самое худшее, что власть для нас сделала за 20 лет! Исход подобных исков очевиден, ещё и Джигурда на очереди, как там дело развернется?
Неважно. Ему пиар главное.