Водитель обязан платить пешеходу даже если не виноват!

Всем доброго времени суток! Рассмотрим пример, авто едет 40 км/ч в тёмное время суток, идёт дождь и тут ему прямо под колёса выпрыгивает пешеход.⁣⁣ Водитель 200% не виноват, но он все равно обязан возмещать моральный вред причинённый в результате ДТП! А если тот человек погиб (не дай Бог), то моральный вред родственникам и расходы на погребение сверх суммы страховки.⁣⁣⠀

Вот когда столкнулись 2 машины, платит виновный.⁣⁣ Если же в ДТП участвуют водитель и пешеход, водитель платит моральный вред всегда, независимо от того, виноват ли он.⁣⁣⠀

⁣⁣Статья 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»⁣⁣. Если автомобиль принадлежит юр.лицу, платит оно, а потом может взыскать с водителя.⁣⁣⠀

⁣⁣В тоже время:⁣⁣⠀

Если виноват пешеход, и с него можно взыскать деньги за повреждённый автомобиль.⁣⁣⠀

⁣⁣Например пешеход сломал ногу, а машина об его ногу погнула капот.⁣⁣ Водитель заплатит за ногу, а пешеход за капот.⁣⁣⠀

⁣⁣Ещё один миф:⁣⁣ «Пешеход всегда прав»⁣⁣⠀

Не всегда.⁣⁣ Всегда он только на пешеходном переходе.⁣⁣ В других случаях виновность каждого из участников ДТП устанавливает экспертиза.⁣⁣⠀

Она решает:⁣⁣⠀

✔Кто какие правила нарушил.⁣⁣⠀

✔Мог ли водитель избежать столкновения путём применения торможения.⁣⁣⠀

✔Состоит ли его нарушения (если они есть) в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.⁣⁣⠀

Например:⁣⁣⠀

Берём тот же случай, что был рассмотрен в начале, но водитель пьян.⁣⁣ Он не становится от этого автоматически виновным.⁣⁣⠀Если наезда невозможно был избежать, то неважно, пьяный или трезвый был водитель.⁣⁣⠀Его лишат прав за управление в состоянии а/о, но виновным не признают.⁣⁣⠀

⁣⁣Темы ДТП крайне неоднозначны.⁣⁣ Бывает, что виноваты и пешеход и водитель, тогда суд будет взыскивать с каждого пропорционально его вине.⁣⁣ Степень вины каждого определяет суд!