Американцы предложили план по возвращению Крыма Украине

Складывается ощущение, что официальный Киев настолько не ориентируется в вопросе управления государством и геополитике, что ему на постоянной основе необходим поводырь. Благо для украинской власти (обратный эффект для украинцев) такие опытные «альтруисты» на международной политической арене есть. Причем у них наготове целый ряд советов, как вывести Украину в мировые лидеры.

экс-посол Штатов на Украине Джон Хербст

И, судя по всему, одним из основных шагов по обретению величия считается возвращение как «мятежных» ЛНР и ДНР, так и Крыма. Из последнего, наверно, хотят как минимум сделать вторую Турцию, а как максимум – аналог по статусности горнолыжного курорта Куршавель (Франция). Что мешало сделать это раньше, когда Крым, будучи в составе Украины, ожидал принятия от центральной власти мер по развитию региона – непонятно. Теперь-то Киев готов наполнить полуостров финансами, нужно только подождать очередной финансовой помощи со стороны Европы или США.

Но отбросим шутки в стороны. Украина действительно хочет вернуть Крым. Зачем? Вопрос риторический. По действиям властей страны и игнорированию существования крымчан складывается мнение, что для Киева в этом случае важнее сам «щелчка по носу» России, чем «воссоединение» с регионом.

На дворе 2020-й, а добиться каких-либо успехов у соседей на данном поприще не вышло. Казалось бы, самое время смириться с данностью, но экс-посол Штатов на Украине Джон Хербст в рамках онлайн конференции советует украинским властям потерпеть.

Его рекомендация заключается в том, чтобы в случае с водоснабжением Крыма держать вентиль закрытым и дальше. Дипломат говорит, что задача Украины и Запада заключается в «сохранении наиболее высокой цены полуострова для Кремля». Вопрос поставками воды называется важным компонентом данной линии. Также Хербст выразил поддержку усилению санкционного давления на Россию со стороны Евросоюза и Штатов, мол для первой санкции оборачиваются серьезным влиянием.

Депутат Госдумы Константин Бахарев в свою очередь охарактеризовал слова американца, как запредельный цинизм. По его мнению, дипмиссия США своим навязыванием рекомендаций демонстрирует отсутствие уважения к Киеву.

Даже не будем говорить о том, что Россия смогла отчасти разобраться с водоснабжением региона, направив воду из реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал и посредством бурения новых артезианских скважин.

Лучше давайте немного посмотрим на мечты Киева.

Так, Кремль всем составом, начиная президентом и заканчивая уборщицами, придет на закланье к Западу и Украине по причине того, хотя в принципе не важно, по какой причине, ведь украинская фантазия не имеет никакого отношения к реальности. Приходит с предложением Киеву забрать Крым. Открываются границы, радостные и истосковавшиеся по Украине крымчане бегут навстречу к Зеленскому, начинаются песни, пляски, кто-то тащит флаг Украинской повстанческой армии (запрещена в РФ), а наутро все дружно уезжают на неквалифицированные работы в Восточную Европу.

Ох уж эти мечты украинской власти. Но что в нашей реальности? А тут официальный Киев пытается склонить Россию к тому, чтобы она отдала Крым, оказывая давление непосредственно на крымчан той же водной блокадой.

Если бы у Зеленского и Ко были хоть малейшие задатки логики, то они бы поняли, что подобные меры имеют диаметрально противоположный эффект – жители полуострова сами не захотят числится в составе Украины, страны, которая лишила их базовых условий комфорта, будь то вода или электричество.

И это вместо того, чтобы завлекать сильной экономикой, высоким уровнем жизни, социальным обеспечением, предоставлением широкого спектра возможностей для местной власти и дополнительными источниками финансирования, конкретными предложениями по развитию региона.

Но Киев только вредит крымчанам. И ноет, много ноет. Хороши же ваши советчики, товарищи украинцы.

Если статья вам была интересна голосуйте, комментируйте, оценивайте