Почему юристу не нужно учить законы и кодексы.

Юрист не должен учить законы. Странное заявление, согласны? Как так может быть, что юристу не нужно учить законы?

В России много видов права, от всем известного гражданского и уголовного, до мало кому понятного финансового и природоресурсного права. Все их знать просто нереально из-за объема.

Например гражданский кодекс состоит из 4 частей, а всего в нем 1 551 статья. Это нереальный объем информации, примерно 2-3 тысячи страниц.

Но мало знать статьи, нужно еще знать, как эти статьи "расшифровываются", поэтому к каждой статье есть комментарии. Если сама статья может быть не больше одного абзаца, то вот комментарий к ней обычно на 2-3 листах. Да, кажется, что выучить это можно, просто сложно. И именно этим юристы занимаются в университете. Тут вы правы.

Но есть один нюанс который изучение кодексов делает просто бессмысленным. Это изменения в этом кодексе. Мы год учили государственное право (административный кодекс), анализировали статьи, делали доклады, многие писали курсовые работы на его темы...

До экзаменов оставалась неделя и тут новость. Вышел новый административный кодек. Поменялось больше половины содержимого. И теперь, то что мы учили год, нужно выучить за 1 неделю.

Именно поэтому юристу не нужно знать досконально закон, статьи и т.п., нет. Юрист хорошо должен знать структуру права, знать где найти нужный закон и комментарии к нему, где посмотреть практику. Юрист должен ориентироваться в праве, а не заучивать нормы.

Если вы когда нибудь обращались к хорошему юристу, то в большинстве случаев он не дает ответ на ваш вопрос сразу, а берет время на подготовку. Причина простая - ему нужно изучить нормы или посмотреть на последние обновления закона, чтобы не ввести вас в заблуждение.