Автор текстов
ШтурмАН
Подписчиков: 1693
Нужен ли закон о видео-конференц-судах?
34 дочитывания
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Нужен ли закон о видео-конференц-судах?
Проголосовали:
25
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
16 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Законопроект о видео-конференц-судах
Законопроект о судах в онлайн-формате необходим. Сейчас заседания в таком формате проводят на основании рекомендаций и подзаконных нормативных актов Верховного суда. И при полном отсутствии разрешений на подобного рода действия в процессуальных кодексах. В кодексах четко прописано, как происходит рассмотрение дел путем видео-конференц-связи, как оформляются документы, как удостоверяются полномочия. Делать по-другому – значит нарушать закон. Но сейчас обстоятельства диктуют свою волю судебной системе. Суды под эти обстоятельства подстраиваются, Верховный суд это вполне гласно одобряет. В дальнейшем нормативная база будет лишь закреплять те решения, которые уже по факту внедрили в практику и активно используются.
Поскольку изменения в процессуальные кодексы до сих пор не приняты, это решение является компромиссом, чтобы прямо сейчас облегчить нагрузку на судебную систему и обеспечить большую безопасность для участников процесса и судей. За время такого «тестового» использования появится практическая база, которая позволит сделать принимаемый закон более эффективным и точным.
Законопроект о видеосудах, в разработке которого мы участвовали, находится на согласовании в правительстве. Но известно, что кабмин разрабатывает собственный законопроект. С этим может быть связана задержка с отзывом на нашу инициативу. Возможно, что правительство представит свой законопроект, который окажется в приоритете.
pravo.ru
Сенаторы Клишас и Русских вместе с Бюро адвокатов «Де-юре» предлагают радикально упростить доступ к видео-правосудию
26 марта 2020 г. Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас и зампред Комитета по экономической политике Алексей Русских направили в Правительство и Верховный Суд РФ поправки в законы, призванные радикально упростить доступ граждан к видео-правосудию.
Теоретически и сегодня законы позволяют сторонам участвовать в процессе по видеосвязи. Только осуществить это можно исключительно из помещения другого суда. В условиях пандемии коронавируса, считает Русских, такой подход не выдерживает критики. «Идея поправок – разрешить гражданам участвовать в процессе онлайн оттуда, где они находятся в данный момент – в офисе, сидя дома на карантине и так далее. По данным прошлогоднего исследования аудиторов Deloitte, 88% выходящих в интернет делают это со смартфона. Так давайте позволим людям использовать мобильные гаджеты для решения своих судебных проблем. Мы же понимаем, что нынешняя пандемия не первая, но, увы, и не последняя», - отмечает Русских.
Пока же, по его словам, целый ряд заседаний в судах проходит без участия сторон, а многие заседания и вовсе переносятся. И это при том, что «для сохранения государственности и правопорядка деятельность судов по отправлению правосудия должна быть непрерывной, даже в условиях действия всевозможных ограничительных мер».
Законопроект предлагает разрешить участникам гражданского, арбитражного и административного судопроизводств участвовать в судебных заседаниях удаленно, с использованием личных средств видеоконференц-связи. «Ко всему прочему это позволит экономить довольно существенные суммы денег, которые сегодня тратят компании и госорганы на командировочные расходы, когда суды проходят в других городах и регионах», - убежден член Совета Федерации.
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов обращает внимание еще на один аспект предложенных поправок: «Видео-суды – это очень важный элемент безбарьерного пространства для людей с ограниченными возможностями, - говорит адвокат. – Представьте, сколько всего должен преодолеть инвалид-колясочник, чтобы добраться до суда даже в Москве, а в регионах его проблемы увеличиваются в разы. И это при том, что у нас гарантирован равный доступ к правосудию. Предложенные поправки в АПК, ГПК и КАС на практике реализуют это право для тысяч людей».
https://pravo.ru/news/219927/
"Можно ли в апелляции приобщить новые доказательства"? - тут www.9111.ru
"Хотите, чтобы удалённую работу признали нормой"? - тут www.9111.ru
"Прогуливали уроки в школе"? - тут www.9111.ru
"Что вам дала учеба в вузе"? - тут www.9111.ru