Перфильев Сергей Михайлович
Перфильев С. М. Подписчиков: 530
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 74

Восстановление на работе. Интересные случаи. Судебная практика

477 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 24,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемые читатели!

Согласно ст. 81 Трудового кодекса РФ, основанием для увольнения работника по инициативе работодателя является прогул. Прогул – это отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Очевидно, что к числу уважительных причин относится болезнь работника либо членов его семьи, но, как показывает практика, это работодателя не останавливает.

Как на это реагируют суды?

Дело первое

Актуально для г. Москвы. Работник, не имея регистрации по месту жительства, вызвал врача на дом через Интернет, не вышел на работу, ему был выдан листок нетрудоспособности.

Однако проверка работодателем показала, что листок нетрудоспособности ему медицинской организацией не выдавался!

Работника уволили за прогул.

В иске работник просил изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию. Иск судом был удовлетворен, так как противоправных действий работник не совершил (дело Московского городского суда № 33-43187/2019).

Дело второе

Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции, которым было отказано в иске о восстановлении на работе, указав, что работник находился с несовершеннолетним ребенком, а его жена была направлена на лечение в больницу, признав это уважительными причинами неявки на работу (дело № 33-32651/2019).

Дело третье

Это дело дошло до Верховного суда Российской Федерации, так как первая и вторая инстанция необоснованно отказали в иске работнику о восстановлении на работе.

Из обстоятельств дела следовало, что в день прогула, находясь в командировке, работник посещал медицинские учреждения в связи с плохим самочувствием, что подтверждалось справками. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 26-КГ 20-3 от 20.04.2020).

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

3 комментария
Понравилась публикация?
22 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Перфильев Сергей Михайлович
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересная практика. Всегда нужно до последнего отстаивать свою правоту.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.06.2020, 13:53
Воронеж

Интересная практика ,благодарю Вас Сергей Михайлович

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.06.2020, 15:25
Санкт-Петербург

А есть ещё мой личный случай. Когда иск о восстановлении был подан в течении месяца после установления факта трудовых отношений судом. В таком случае не применима ст.392 о сроках, так как применима ч.1 ст 14 ТК РФ. Были и разъяснения прокуратуры и судебная практика КС ВС РФ по аналогии, но всё не в прок, и суд проигран. Даже ВС РФ не взял на рассмотрение, не смотря на свою же позицию, да здравствует наш суд, самый дебильный суд в мире.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы